Решение по дело №3459/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10884
Дата: 7 октомври 2022 г.
Съдия: Мария Георгиева Шейтанова Воденичарова
Дело: 20221110103459
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 10884
гр. София, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110103459 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от ЗК „***“ АД против
ЗД „***“ АД искове с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца, както следва: сумата от 527,43 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за
вредите причинени на автомобил ***, рег. № *** от настъпилото на 11.11.2018 г. в гр.
София ПТП, вината за което е на водача на ***, рег. № ***, собственост на „***“
ЕООД, чиято гражданска отговорност е застрахована при длъжника, ведно със законна
лихва от 25.01.2022 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 101,10 лв. за
периода от 03.03.2020 г. до 24.01.2022 г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума, представляваща застрахователно обезщетение за нанесени на застраховано при
него МПС щети, настъпили в резултат от ПТП. Виновен за ПТП е водач на МПС, чиято
гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество.
Ответникът не изпълнил изцяло задълженията си по договора за застраховка
“Гражданска отговорност” по предявената регресна претенция за заплатеното
застрахователно обезщетение.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който признава исковете. Прави възражение за прекомерност.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази
закона, намира следното.
С доклада по делото, приет без възражения от страните, са отделени като
1
безспорни всички обстоятелства, включени във фактическия състав на иска, а именно,
че: към датата на ПТП гражданската отговорност на водача, виновен за ПТП, е била
застрахована при ответника; относно увреденото МПС ***, рег. № *** е налице
валиден договор за застраховка „Каско“ и ПТП е настъпило в срока на
застрахователното покритие, а вредите съставляват покрит риск по застраховката;
наличието на виновно противоправно поведение на застрахования при ответника водач
по отношение на увредения-застрахован при причиняване на ПТП, намиращо се в
причинна връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените вреди;
ищецът е заплатил обезщетение в претендирания размер.
Ответникът признава иска, като моли той да бъде уважен. В първото с.з.
процесуалният представител на ищеца заявява искане по делото да бъде постановено
решение при признание на иска. Съдът намира, че не са налице отрицателните
предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 237, ал. 2 ГПК решението не се
мотивира по същество. Искът следва да бъде уважен. Ищецът е сторил разноски за 100
лв дт, дължат се и 100 лв. юрк възнаграждение.
Водим от горното на осн. чл. 237 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „***“ АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, да
заплати на ЗК „***“ АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, по
предявените искове с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД както
следва: сумата от 527,43 лв., представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение за вредите причинени на автомобил ***, рег. № *** от
настъпилото на 11.11.2018 г. в гр. София ПТП, вината за което е на водача на ***, рег.
№ ***, собственост на „***“ ЕООД, чиято гражданска отговорност е застрахована при
длъжника, ведно със законна лихва от 25.01.2022 г. до изплащане на вземането, лихва в
размер на 101,10 лв. за периода от 03.03.2020 г. до 24.01.2022 г.
ОСЪЖДА ЗД „***“ АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, да
заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ЗК „***“ АД ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: ***, сумата от 200 лв. – разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2