РЕШЕНИЕ
№ 648
гр. Кюстендил, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20211520102202 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 239 ГПК.
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Гр. Игнатиев“ № 2, със съдебен адрес гр. Благоевград, ул. „Братя
Миладинови“ № 15, офис 27, адв. Р. И., е предявило против М. В. А., ЕГН:
**********, от гр. Кюстендил, ул. „Бузлуджа“ № 95 искове да бъде осъден
последният да заплати на ищеца сумата в размер на 1134,00 лв. (хиляда сто
тридесет и четири лева),представляваща изплатеното от Гаранционен фонд
обезщетение по щета № 110127/21.02.2018г. за увредения при ПТП,
настъпило на 12.08.2018г. в гр. Кюстендил, около 15.40 часа, л. а.
„Фолксваген Поло“ ДК№ КН *** АМ, собственост на А. Г. В., което ПТП
настъпило поради отнето предимство от страна на ответника, управляващ л.а.
„***“ ДК№ КН ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда до окончатеолното изплащане
на сумата. Претендират се и сторените съдебно - деловодни разноски, в т. ч.
за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на
1
ответникът, които в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.
В първото заседание по делото ответникът не се явява, не изпраща
представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, при което пълномощникът на ищеца адв.Р.И. от Адвокатска
колегия-Благоевград прави искане съдът да постанови неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките
на чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани последиците от
неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно:
страната е била редовно призована, като призовката е връчена лично.
Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със
съобщението, съдържащо указания за последиците от неподаване на отговор,
е връчен и препис от исковата молба и доказателствата,като ответникът не се
е възползвал от правото да подаде отговор, да вземе становище по
иска,респективно да го оспори,както и представените от ищцовото дружество
писмени доказателства,не е поискал да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 ГПК, както и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите
като неоспорени от ответникът писмени доказателства прие че няма пречка да
постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.
В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените
съдебни разноски по делото.Ищцовият фонд е платил държавна такса от
50.00 лв. Няма доказателства и за това на адвокат Р. И. да е изплащан
конкретен хонорар, поради което разноски за процесуално представителсво
няма да се присъждат.
Водим от горното и на осн.чл.чл.239,ал.1 ГПК във вр. с чл.558,ал.7 КЗ вр.
с чл.519,ал.1,т.1 от КЗ и чл.86,ал.1 ЗЗД, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. В. А., ЕГН: **********, от гр. Кюстендил, ул. „*** № 95
,ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, сумата от 1134,00 лв.
(хиляда сто тридесет и четири лева),представляваща изплатеното от
Гаранционен фонд обезщетение по щета № 110127/21.02.2018г. за увредения
при ПТП, настъпило на 12.08.2018г. в гр. Кюстендил, около 15.40 часа, л. а.
„***“ ДК№ ***, собственост на А. Г. В., което ПТП настъпило поради отнето
предимство от страна на ответника, управляващ л.а. „***“ ДК№ ***, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 29.10.2021 год.до
окончатеолното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА М. В. А., ЕГН: **********, от гр. Кюстендил, ул. „***“ № 95
,ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Гр. Игнатиев“ № 2,сумата от 50.00 / петдесет/
лева,представляваща сторените от последното разноски по воденото на
делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3