№ 291
гр. Б., 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниЕЛИСАВЕТА АНГЕЛОВА
заседатели:ПЕРЧЕМЛИЕВА
КРАСИМИР СТАНКОВ
ЧЕРВЕНКОВ
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Георги Добрев Попдобрев (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120203017 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдебният секретар връчва на съдебен заседател Елисавета
Перчемлиева КЕП № 40 и на съдебен заседател Красимир Червенков
КЕП № 48.
Подсъдимият Б. Л.. ИВ. – редовно призован чрез Началника на
Затвора – град Б., се явява лично, доведен от служителите на РД „Охрана-Б.“.
За него се явява служебният защитник адв.Д. Д. от БАК, назначен с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно уведомен в предходно съдебно заседание.
За Районна прокуратура – Б. – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът Г.П..
Пострадалото лице Г. Л. Б. – редовно призован, не се явява.
1
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Л.. ИВ. – роден на 26.04.1989 година в град Б., с постоянен адрес в
град Б., ж. к. ..., понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в
Затвора – град Б., българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора, защитника и частния обвинител дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.Д.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ.Д.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
3
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
4
Нямам искания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на обвиняемия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Съгласен съм с
оценъчната експертиза на вещото лице и нямам допълнителни въпроси към
него.
АДВ.Д.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК. Преди около половин час ми беше връчена квитанция за
преведена сума в размер на 224.00 лева и известие за доставяне, подписано от
пострадалия Б.. Считам, че са налице условията за сключване и евентуално
одобряване на споразумение.
Не се налага провеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Нямам искания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на обвиняемия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Съгласни сме със
съдебно-оценъчната експертиза.
Моля да бъдат приети към доказателствата по делото вносна бележка
и известие за доставяне.
5
Съдът по представените писмени доказателства – вносна бележка за
сумата от 224.00 /двеста двадесет и четири/ лева и известие за доставяне на
сумата, подписано от пострадалия Б.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото.
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на обвиняемия и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия Б. Л.. ИВ. и неговия
защитник адв.Д. от БАК постигнахме съгласие за сключване на
споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го
представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Б. Л.. ИВ. – роден на
26.04.1989 година в град Б., с постоянен адрес в град Б., ж. к. ..., понастоящем
изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – град Б., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че
на 21.08.2020 година, в град Б., след полунощ, от подземен гараж в ж. к. „С.“
бл. ..., при условията на повторност в немаловажен случай е отнел чужда
движима вещ - велосипед с марка „Омега“, на стойност 224.00 /двеста
двадесет и четири/ лева, от владението на Г. Л. Б., ЕГН **********, от град
Б., без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои с помощта
на техническо средство - клещи и разрушаване на здраво направени прегради
за защита на имот - срязал метална проволка със заключващо устройство,
като вещта, предмет на кражба, не е била под постоянен надзор –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Б. Л.. ИВ., ЕГН
**********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от
7
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС предложеното наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди в
размер на 224.00 /двеста двадесет и четири/ лева са изцяло възстановени.
Веществените доказателствени средства – 2 /два/ броя СD,
съдържащи записи от камера на Община – Б., ОП „Транспорт“ и от камера от
фасадата на блок в ж. к. „С.“, находящи се на лист 32 от досъдебното
производство, да останат приложени по делото за срока на съхранение на
същото, след което да бъдат унищожени.
Мярка за неотклонение – няма взета.
Разноските по делото в размер на 58.50 /петдесет и осем лева и 50
ст./ за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, платими в полза на бюджета
на ОД на МВР – град Б., да се възложат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Г.П. адв. Д. Б. Л.. ИВ.
8
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 434 ЗМ-499/2020
година по описа на Второ РУ на МВР – град Б. и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 3017/2021
година по описа на БРС споразумение между БРП, подсъдимия Б. Л.. ИВ. и неговия
защитник адв.Д. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Б. Л.. ИВ. – роден на 26.04.1989 година в град Б., с
постоянен адрес в град Б., ж. к. ..., понастоящем изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора – град Б., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че на 21.08.2020 година, в
град Б., след полунощ, от подземен гараж в ж. к. „С.“ бл. ..., при условията на
повторност в немаловажен случай е отнел чужда движима вещ - велосипед с
марка „Омега“, на стойност 224.00 /двеста двадесет и четири/ лева, от
владението на Г. Л. Б., ЕГН **********, от град Б., без негово съгласие и с
намерение противозаконно да я присвои с помощта на техническо средство -
клещи и разрушаване на здраво направени прегради за защита на имот -
срязал метална проволка със заключващо устройство, като вещта, предмет на
кражба, не е била под постоянен надзор – престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
2, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Б. Л.. ИВ., ЕГН **********, на
основание чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди в
9
размер на 224.00 /двеста двадесет и четири/ лева са изцяло възстановени.
Веществените доказателствени средства – 2 /два/ броя СD, съдържащи записи от
камера на Община – Б., ОП „Транспорт“ и от камера от фасадата на блок в ж. к. „С.“,
находящи се на лист 32 от досъдебното производство, да останат приложени по делото за
срока на съхранение на същото, след което да бъдат унищожени.
Мярка за неотклонение – няма взета.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Б. Л..
ИВ., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 58.50 /петдесет и осем лева и 50 ст./ за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 3017/2021 година по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебен заседател Елисавета Перчемлиева връща на съдебния секретар КЕП
№ 40.
Съдебен заседател Красимир Червенков връща на съдебния секретар КЕП №
48.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
10
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11