Р Е
Ш Е Н
И Е № 103
Гр. Сливен, 27.02.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V-ти
наказателен състав, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди
и двадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА
при секретаря ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от председателя АНД
№ 1516 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
повод жалба от Р.Ф.К. против НП № 19-0804-001798
от 22.08.2019 г. на Началник група към ОД-МВР-Сливен, с което на жалбоподателя,
за нарушение на чл. 140, ал.1 от , на основание чл.
175, ал.3, пр.1 от , е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
В с.з. жалбоподателят редовно призован, не
се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 29.04.2019 г. жалбоподателят К. отишъл
до св. Трифон И., за да вземе оставения за ремонт товарен автомобил "Мерцедес
Спринтер". Двамата, заедно със свидетелите Кямил и Ф. - син на жалбоподателя, за да изпробват
автомобила. Св. И. управлявал МПС-то с цел да го изпробва след извършения
ремонт, като се придвижвали от сервиза в с. Самуилово,
общ. Сливен към гр. Сливен. В края на селото направили обратен завой и тръгнали
обратно към сервиза. По пътя спрели на бензиностанция, за да закупят продукт да
автомобила и след като излезли от бензиностанцията, продължили към сервиза.
Автомобилът отново се управлявал от св. И..*** се движел автомобил на РУ-Сливен
със служители свидетелите С. и С.. Двамата възприели движещият се пред тях автомобил,
който бил без регистрационни табели и решили да го спрат за проверка. Със
светлинен сигнал спрели този автомобил и се отправили към него за извършването
на проверка. При достигането до автомобила, от шофьорското място слязъл именно
св. И.. Тъй като полицейските служители възприели движение вътре в автомобила и
според тях жалбоподателят и св. И. се разменили, повикали колегите си от сектор
ПП за съставяне на АУАН на жалбоподателя, за това че е управлявал автомобил без
регистрация. На място пристигнали актосъставителя Г. и св. Михалев
и за констатираното актосъставителят съставил на жалбоподателя АУАН за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят отказал да подпише акта,
като това било подписано от полицейския служител Илия Маринов Михалев. В РП-Сливен било образувано и ДП, за престъпление
по чл.345, ал.2 от НК, което приключило с постановление за прекратяване, поради
малозначителност на извършеното деяние. Постановлението
било изпратено на АНО, с оглед преценка за налагане на адм.
наказание на жалбоподателя и въз основа на това постановление и съставения
по-рано АУАН, е издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.140,
ал.1 от ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер
на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Въз основа на
събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно
като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следните
фактически и правни изводи:
Жалбата е
процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо правен
интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява основателна.
Действително редовно съставените по ЗДвП актове се ползват с доказателствена сила. Тази
презумпция обаче е оборима и подлежи на доказване от
страна на жалбоподателя, че констатациите, залегнали в съставения му акт, не
отговарят на действителността. Жалбоподателят ангажира трима свидетели, които
установяват, че на посочената дата не е управлявал въпросното МПС. Това са
лицата, пътували в процесния автомобил - св. Трифон И.,
св. Ф. син на жалбоподателя и св. Кямил - негов
приятел. И тримата са категорични, че автомобилът е бил управляван от св. И. и
което е напълно логично, с цел да го изпробва, след като го е ремонтирал. При
спирането жалбоподателят се е изправил, за да вземе документите на автомобила,
което най-вероятно е било възприето като размяна на местата. Показанията на
тримата свидетели са последователни, безпротиворечиви
и взаимно допълващи се и съдът не намери основание да не им даде вяра. Напротив
показанията на полицейските служители са противоречиви и нелогични. Св. С.
твърди, че през задните стъкла на автомобила са забелязали движение вътре, а
вече при отиване до дясната врата, на страничното стъкло са забелязали
разместването. Св. С. пък заявява, че през задните стъкла са възприели
размяната. Св. С. твърди, че е видял св. И., когато са излизали от
бензиностанцията да стои до шофьора и тъй като го познава, го е възприел и
познал, като това му го е казал при проверката. В същото време другият
полицейски служител /доколкото се твърди, че двамата са били до св. И. и са
разговаряли с него/ не знае дали колегата му познава св. И.. Ако е бил проведен
такъв разговор, то св. С. би бил наясно, че св. С. познава св. И.. Последният
от своя страна също отрича да се познава със св. С. и да го е виждал преди тази
проверка. Твърдението на св. С. се явява и нелогично, тъй като ако
проверяваният автомобил е излязъл от бензиностанцията на такова разстояние пред
полицейския автомобил, че да бъде възприето кой къде седи, то несъмнено би
попречил на движещия се по пътя с предимство полицейски автомобил, нещо което
не се споменава в показанията на полицейските служители. Нелогично е и посоченото
по-горе, ако действително целта на излизането с процесното
МПС е била да бъде изпробвано, то да се управлява от собственика, а не от
лицето, което го е отремонтирало и следва да установи
дали всичко е наред.
Поради изложените
по-горе съображения, съдът намира, че констатациите по съставения акт бяха
оборени и доколкото прие, че не жалбоподателят е управлявал МПС, а св. И., то
НП издадено на лицето Р.Ф.К. следва да бъде отменено.
Предвид
изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 19-0804-001798 от 22.08.2019 г. на Началник група към
ОД-МВР-Сливен, с което на Р.Ф.К. с ЕГН **********, за нарушение
на чл. 140, ал.1 от е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от шест месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :