Определение по дело №1087/2008 на Окръжен съд - Варна

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер ………………        Година  2016                                                Град Варна

 

 

Варненският окръжен съд                                                         Наказателно отделение

В закрито заседание в следния състав:

                      

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА

                                                                        ЧЛЕН  СЪДИЯ:К. ГАЙДАРОВ

 

 

                                  СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Ж.

       М.М.

                                                                                         В.П.

 

 

 

като разгледа докладваното от съдия  Мая Нанкинска  НОХД № 1087 по описа на ВОС за 2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Образуваното пред Окръжен съд-Варна, наказателно отделение, НОХД № 1087/ 2008г. е приключило с влязла на 23.01.2013г. в законна сила присъда, с която подсъдимите М.Р.В., Я.И.Б., К.С.Б. и И.Г.Н. са признати за невинни за престъпления по чл.116 и чл.354а от НК, а подсъдимият И.Г.Н. е признат за виновен за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр.чл.2, ал.2 от НК и за престъпление по чл.339 ал.1 от НК.

            С Определение №87/18.02.2013 г.,  на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, Окръжен съд-Варна се е произнесъл по отношение на веществените доказателства, иззети по делото, сред които и три броя  мобилни телефон „*****“, модел ***, един брой „*****“1100 и един брой „*****“6110, като е разпоредил тяхното отнемане в полза на Държавата след влизане в сила на определението. В изпълнение на указаното, предвид разпоредбите на чл.3 ал.1 т.13 от Закона за НАП, във връзка с разпоредбите на ДОПК, регламентиращи публичната продан и съгласно които НАП приема, съхранява и продава вещи отнети, конфискувани и изоставени в полза на държавата, годни за употреба според предназначението им, на вещите е бил извършен оглед от служители на НАП. С писмо вх.№ 1702/20.01.2016 г. от НАП, Окръжен съд-Варна е уведомен, че след запознаване с фактическото състояние на горепосочените вещи е установено, че същите са негодни, тъй като са вещи морално и физически остарели, неокомплектовани със зарядни устройства, някой от тях без батерии, модели от преди повече от десет години, което предполага тяхното унищожаване.

Видно от писмо вх.№ 1702/07.03.2016 г. от НАП, един от горепосочените мобилни телефони, а именно –телефон „*****“, модел *** с ИМЕЙ *************** не може да бъде приет от НАП и съответно унищожен, с оглед невъзможността за точното му идентифициране, тъй като апаратът е на части, с изтрити и нечетливи показатели.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че поради невъзможност за точната и категорична индивидуализация на горепосоченото веществено доказателство, а от друга страна, предвид състоянието на същото, то отделните му  съставни части, следва след влизане на определението в сила  да бъдат унищожени по реда на чл.128 ал. 1 от Правилника за администрацията в съдилищата.

Поради което и на основание чл. 306,ал.1, т.4 от НПК, съдът

 

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ съставните части на мобилен телефон  „*****“, модел ***.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в 7 дневен срок от връчване на преписите по чл.342, ал.1 от НПК.

 

 

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                             ЧЛЕН- СЪДИЯ:

 

                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

                                                                                                              2.    

 

                                                                                                             3.