О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                             Година 12.11.2018                      Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 12.11.                                                                 Година две хиляди и осемнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 3058 по описа за 2018 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против А.Г.Ж.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответницата чрез назначения й особен представител – адв. Н.Я..  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба документи, да се приложи ч.гр.д.№ 383/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд, както и да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба. Не следва на ищеца да се дават указания по чл.193, ал.2 ГПК, тъй като се оспорва верността на частни документи, които не се ползват с материална доказателствена сила.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени ксерокопия на лихвен лист за партида 026544, партида №26544, квитанция №**********/01.11.2014г., квитанция №**********/01.12.2014г., квитанция №**********/01.01.2015г., квитанция №**********/01.02.2015г., квитанция №**********/01.03.2015г., квитанция №**********/01.04.2015г., квитанция №**********/01.05.2015г., квитанция №**********/01.06.2015г., квитанция №**********/01.07.2015г., квитанция №**********/01.09.2015г., квитанция №**********/01.09.2015г., квитанция №**********/01.10.2015г., квитанция №**********/01.11.2015г.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 11.12.2018 г.  от 10,30 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 383/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Веселина Емилова Недялкова. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против А.Г.Ж.. Ищецът твърди в исковата си молба, че ответникът има открита партида при него с № 26544 за адрес - гр. Стара Загора, ул. ...... С ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възниквали договорни отношения, по силата на които ЕООД "ВиК" се задължавало да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. А.Г.Ж. имала неизплатени в срок задължения към дружеството в размер на 784,10 лева, произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална вода за периода 01.11.2014г. до 01.11.2015г., за което били издадени квитанции, както и лихви за забавено плащане в размер на 200,73 лева за период от 01.11.2014г. до 19.12.2017г. За този период било извършвано ежемесечно начисляване на потребените количества вода в имота на потребителя, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Хрищян Войвода" № 1, ап.24. Отчитането на количествата доставена и отведена вода било обективирано чрез запис в карнета за партидата на ответника и ставало през текущия месец, като платежният документ-квитанция за тях се издавал в началото на следващия месец. Срокът за заплащане на дължимата сума по него бил 7 дни от датата на издаване на документа – задължение,  регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2- стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. В процесния случай за количеството доставена и отведена вода за имота на потребителя били издадени 13 бр. квитанции, сумите по които не били заплатени. Срещу А.Г.Ж. от страна на ищцовото дружество ЕООД „Водоснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора било подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК. Във връзка с него била издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 18.01.2018г. по ч.гр.д. № 383/2018 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, с която на длъжника било разпоредено да заплати на ЕООД „Вооснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора, както следва: 784,10 лева за главница; 200,73 лева - лихва върху тази сума за периода от 01.11.2014г. до 19.12.2017г.; законната лихва от 17.01.2018г. до окончателното заплащане на сумата 326 лева държавна такса. Предвид обстоятелството, че издадената заповед била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал. 5 от ГПК, Районен съд - Стара Загора дал на заявителя ЕООД „Водоснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора указания да предяви иск относно вземането си по реда на чл. 415, ал. 2, вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК. Моли съда да признае за установено по отношение на ответника А.Г.Ж., че дължи да му заплати сумата 784,10 лева, произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална вода за период от 01.11.2014г. до 01.11.2015г., за което са издадени квитанции за дължимите суми за предоставени ВиК, услуги, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 200,73 лева за период от 01.11.2014г. до 19.12.2017г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от сметките и компютърни извлечения за неплатени квитанции, както и да осъди ответника да му заплати направените по ч.гр.д. 383/ 2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора, разноски в размер на 326 лева за държавна такса и адвокатски хонорар. По делото е постъпил писмен отговор от ответницата, чрез назначения й особен представител – адв.Н.Я., в който счита, че предявените искове са процесуално допустими. По основателността на исковете заявява, че предявеният иск за претендираната главница е неоснователен, като го оспорва по основание и размер. Оспорва и иска за присъждане на мораторни лихви. Ответницата не била подписала представените с исковата молба карнети по партида №26544, както и 13-те броя квитанции, приложени като доказателства към исковата молба. В тази връзка оспорва съдържанието на представените два броя карнети и 13-те броя квитанции. Оспорва твърдението, че е ползвала начисленото й количество вода за период 01.11.2014 г. до 01.11.2015 г. Алтернативно, прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претендираните от ищцовото дружество вземания във връзка с квитанции с № №**********/01.11.2014 г. за отчетено количество вода - 24 кубика, на обща стойност с ДДС 52,13 лв., №**********/01.12.2014 г. за отчетено количество вода - 24 кубика на обща стойност 52,13 лв. с ДДС, №**********/01.01.2015 г. за отчетено количество вода - 26 кубика на обща стойност 56,46 лв. с ДДС. Сочи, че съобразно трайната съдебна практика задълженията за заплащане на ползвана питейна вода и отведени отпадни води за процесния период представлявали задължение за периодично плащане по смисъла на чл. 111, б."в" ЗЗД, тъй като били налице повтарящи се през определен период от време еднородни задължения при ежемесечно отчитане на ползваната питейна вода и отведени отпадни води. Различният размер на всяка месечна квитанция за стойността на доставената услуга не променяла периодичния характер на вземането за нея, защото то произтичало от повтарящи се еднородни задължения с посочен в Общите условия падеж, т.е. се погасявали се с изтичане на тригодишна давност. Сочи, че с оглед периодичността на задължението за плащане цената на доставяната В и К услуга и на задължението за лихви върху тази цена, когато искът е предявен след повече от 3 години от началната дата, от която е станало изискуемо вземането, искът на основание чл. 111, б."в" ЗЗД е погасен по давност за минал период до исковата молба /в процесния случай заявлението по чл. 410 ГПК/. В случай че бъде уважено възражението й за изтекла погасителна давност, то тогава оспорвала претенцията на ищцовото дружество за заплащане на лихви за период от 01.11.2014 г. до 18 01.2015 г.

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2  ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 383/2018г. описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че е потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.   

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.

Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: