РЕШЕНИЕ
№ 3249
гр. Варна, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Йорданова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стоянова
като разгледа докладваното от Десислава Йорданова Гражданско дело №
20233110105052 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от ***срещу С. Я. Р. регресен иск с правно
основание чл. 558 ал.7 КЗ във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 1479,05 лв., представляваща изплатено*„****, собственост на *** при
настъпило ПТП на 10.04.2020 г. по пътя от село *** при което ответника като водач на л.а.
„*** без регистрационни табели навлиза в насрещната лента, предприема маневра „завой
наляво“ и не пропускайки движещия се в насрещната лента л.а. „***Т реализира удар в него
и причинява материални щети на последния автомобил , ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.04.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението.
Твърди се в исковата молба, че на 10.04.2020 г. по пътя от село ***към село ***,
общ. ***, ответникът като водач на л.а. „Мицубиши Коат“ без регистрационни табели
навлиза в насрещната лента, предприема маневра „завой наляво“ и не пропускайки
движещия се в насрещната лента л.а. ***реализира удар в него и причинява материални
щети на последния автомобил. Сочи се, че в нарушение на чл.483 КЗ при произшествието
ответникът е управлявал л.а. „***“ без задължителната застраховка гражданска отговорност.
Ответникът бил поканен да заплати задължението, но то е било погасено. Иска се уважаване
на исковата претенция.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът С. Я. Р. не депозира писмен отговор.
Книжата са му редовно връчени лично.
Ответникът не се е явил в проведеното по делото съдебно заседание и не е взел
становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона,
намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за последиците
по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Освен
това от писмените доказателства по делото следва да може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция.
Посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
1
налице: ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал.
1 ГПК, като исковата молба му е редовно връчена, уведомен е за последиците по чл. 238
ГПК с определението на съда от 28.06.2023 г., не е изпратил представител в първото по
делото заседание, за което е бил редовно призован, не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; в открито съдебно заседание ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение; от наличните доказателства по делото може да се направи извод
за вероятна основателност на посочените искови претенции.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да
се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК,
с което предявените искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати сторените от ищеца разноски. В исково производство следва да се
присъдят - държавна такса от 59,16 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на
100,00 лв. – общо 159,16 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Я. Р., ЕГН: **********, адрес: с.***да заплати на *** на основание чл.
558 ал.7 КЗ във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД, сумата от 1479,05 лв., представляваща изплатеното
обезщетение по щета № 20110144/28.04.2020 г. за имуществени вреди, причинени на л.а.
„***собственост на ***, при настъпило ПТП на 10.04.2020 г. по пътя от село ***към село
***, общ. ***, при което ответника като водач на л.а. „*** без регистрационни табели
навлиза в насрещната лента, предприема маневра „завой наляво“ и не пропускайки
движещия се в насрещната лента л.а. „**** реализира удар в него и причинява материални
щети на последния автомобил , ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 25.04.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, С. Я. Р., ЕГН: **********, адрес:*** да
заплати на ***адрес: г***представляван заедно от изпълнителните директори Максим Колев
и Стефан Стоилков, сумата от 159,16 лв.- разноски в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2