О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Велинград, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН
СЪД-ВЕЛИНГРАД, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Р. Василева
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1003 по описа на Районен съд-Велинград
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 261552/04.12.2020 г. по описа на Районен съд –Велинград,
подадена от М.Й.Т., ЕГН **********, с
адрес: *** и Д.П.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, против
Н.
Делчев Т., ЕГН **********, с адрес: ***, Е.Д.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, Ф.Д.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***, Ж.П.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, Р.П.Т., ЕГН
**********,***4 и Н.П.Т., ЕГН **********, с адрес: *** (последният
конституиран като ответник с Определение на съда от 09.03.2021 г.), с която е предявен иск за делба с правно основание
чл. 34 от ЗС.
С Разпореждане № 260956 от 10.09.2021 г.,
постановено по настоящото гражданско дело, са дадени конкретни указания на ищците
за внасяне на определен от съда депозит в размер на 600 лв. на назначения
особен представител на ответницата Ф.Д.Д., тъй като исковата молба е връчена на
ответницата при условията на чл. 47 от ГПК. Указани са и последиците при
неизпълнение на указанията в срок.
Съобщенията с препис от Разпореждане № 260956
от 10.09.2021 г. по гр.д. № 1003/2020 г. по описа на Районен съд – Велинград, съдържащи указанията на съда, са редовно връчени
на ищците, чрез надлежно упълномощения им процесуален представител – адв.
Людмила Кремова, на 21.09.2021 г. (л. 83 и л. 84 от делото), но нито в дадения от съда едноседмичен срок (същият изтича на 28.09.2021 г. - присъствен ден), нито до настоящия момент са внесени разноските за особен
представител на ответницата Ф.Д.Д..
В хипотезата на назначен особен
представител на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК разноските за възнаграждението
на особения представител се понасят от ищеца, а размерът на възнаграждението не
може да е по-нисък от този, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Изпълнението на това
задължение от ищеца се явява предпоставка за развитието на процеса. Съгласно
трайно установената съдебна практика, когато не бъдат изпълнени указания на
съда за внасяне на разноски на особения представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК,
исковата молба се връща (в този смисъл
Определение № 602/09.12.2013 г. по
ч.гр.д. № 7217/2013 г. на ВКС, I г.о., Определение № 530/03.07.2014 г. по ч.гр.д. № 3496/2014 г. на ВКС, III г.о., Определение
№ 1/04.01.2017 г. по ч.гр.д. № 3320/2016 г. на ВКС, I г.о. и др.).
По гореизложените съображения, на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА искова
молба с вх. № 261552/04.12.2020 г. по описа на Районен съд – Велинград, подадена
от М.Й.Т., ЕГН **********, с адрес: ***
и Д.П.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, против Н. Делчев Т.,
ЕГН **********, с адрес: ***, Е.Д.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, Ф.Д.Д., ЕГН
**********, с адрес: ***, Ж.П.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, Р.П.Т., ЕГН **********,***4
и Н.П.Т., ЕГН **********, с адрес: *** (последният
конституиран като ответник с Определение на съда от 09.03.2021 г.), с която е предявен иск за делба с правно основание
чл. 34 от ЗС и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1003/2020
г. по описа на Районен съд – Велинград.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Пазарджик
с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищците.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: