№ 396
гр. Бургас , 26.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500739 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 278 във вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от И. И. Д. от гр.Бургас против Определение от
16.04.2021г. на РС-Бургас, с което е оставена без уважение молбата му с вх.№
3317/15.04.2021г. на БРС за снабдяване с информация за това дали в БРС е било дело
през 1970г. или 1971г. със страни р. му А.Х. М./ по мъж Д.а/ и И. Г. Д. с предмет
осиновяване, под какъв номер е образувано, има ли постановено решение и от кога,
дали делото се съхранява в архива на съда и за предоставяне на препис от книжата по
делото.
Жалбоподателят И.Д. моли определението да бъде отменено като неправилно и
немотивирано, тъй като се препятства правото му на достъп до информация от съда,
както и до получаването на съдебен акт, който го касае пряко, като счита, че това дело
касае неговото осиновяване, в която връзка е заявил, че възнамерява да пристъпи към
производство по чл.105 от СК.
Моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно и да му бъде
осигурен достъп до исканата информация и документи съобразно изискването на
чл.77, ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата.
Бургаският окръжен съд провери законосъобразността на обжалвания акт във
връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателя, прецени обстоятелствата по
делото и намери за установено следното:
Липсват данни определението да е връчвано на жалбоподателя, поради което
настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275,
ал. 1 от ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
От приложените към делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
1
БРС е сезиран с искане от частния жалбоподател да му бъде даден достъп до за
това дали в БРС е било дело през 1970г. или 1971г. със страни р. му А.Х. М./ по мъж
Д.а/ и И. Г. Д. с предмет осиновяване, под какъв номер е образувано, има ли
постановено решение и от кога, дали делото се съхранява в архива на съда и за
предоставяне на препис от книжата по делото, на основание чл. 77, ал. 4 от
Правилника за администрацията в съдилищата.
С обжалваното разпореждане е прието, че не са налице основанията за
предоставяне на достъп до делото на молителя, тъй като това би довело до разкриване
на тайната на осиновяването. Посочено е че не са налице доказателства, дали сочените
от молителя лица са действително негови родители и липсва яснота дали тайната на
осиновяването е била разкрита. За целите на производството по чл.105 СК посочената
информация може да бъде изискана служебно. Посоченото е че при уважаване на
искането биха се накърнили правата на страните в производството по осиновяване.
При така изведеното от фактическа страна, съдебния състав намира следното:
Субективното право на гражданите на достъп до информацията по съдебно дело,
при налицие на законен интерес, в т. ч. получаване на препис от решението, произтича
от предвиденото в чл. 77, ал. 4, респ. в чл. 64, ал. 3, пр. 3 от Правилника за
администрацията в съдилищата, като това право е регламентирано и в Конституцията
на РБ. Всеки гражданин има право на информация по въпроси, които представляват за
него законен интерес, ако информацията не е държавна или друга защитена от закона
тайна или не засяга чужди права. Законният интерес на лицето, чието пълно
осиновяване е било допуснато да узнае за този факт, както и за произхода си по
рождение, произтича от неговото право на личен и семеен живот. Основният закон
предвижда и ограничения при неговото упражняване –тази информация, която съдът е
събрал в качеството на държавен орган по допуснатото пълно осиновяване, трябва да
не представлява защитена от закона тайна и да не засяга чуждите права - на
осиновителя и на рождените родители. Задължението на всеки, за когото тази
информация е известна /физическо лице, държавен орган или учреждение/, да я пази, за
да не бъдат нарушени чуждите права, произтича от правните последици, които законът
свързва само с пълното осиновяване. Спрямо осиновения защитената от закона тайна
на осиновяването касае факта на осиновяването и неговия произход по рождение. Ето
защо в конкретния случай разпоредбата на чл. 77 от ПАС за предоставяне на достъп до
информация по делата в разглежданият случай е неприложима. Това е така, защото
предоставяне на достъп до делото или препис от решението, неизбежно ще доведе до
получаване на информация за биологичните родители на молителя. Тази информация е
защитена от закона тайна и може да бъде разкрита само по реда на чл. 105 СК. Достъп
до информация по тези дела може да бъда предоставена по съдебен ред по изрично
регламентирана в Семейния кодекс процедура - чл. 105 СК. Уредения специален ред в
СК изключва приложението на общата норма на чл. 77 ПАС. На следващо место както
правилно е отбелязано в обжалваното определение не се установява и законен интерес,
тъй като липсват по делото данни, дали посочените от молителя лица идентифицирани
само с трите имена са действително негови родители.
С оглед изложеното частната жалба, с която се иска отмяната на това
определение е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното
определението– потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение Определение от 16.04.2021г. на РС-Бургас, с
което е оставена без уважение молбата вх.№ 3317/15.04.2021г. на БРС подадена от И.
И. Д. от гр.Бургас за снабдяване с информация за това дали в БРС е било дело през
1970г. или 1971г. със страни р. му А.Х. М./ по мъж Д.а/ и И. Г. Д. с предмет
осиновяване, под какъв номер е образувано, има ли постановено решение и от кога,
дали делото се съхранява в архива на съда и за предоставяне на препис от книжата по
делото.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ с частна жалба в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, при предпоставките на чл. 280, ал. 1
и ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3