№ 17472
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети Юи през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110151647 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „************“ ЕАД
срещу Л. Н., И. Л. Г., Н. Л. Г., Ю. Е.. Г. и Ч. Е.. Г., в качеството им на законни наследници
на починалия АНГ. Н. Г.. След запознаване с отговора на исковата молба на ответниците
Ю.Г. и Ч.Г. и снабдяване с необходимите удостоверения за наследници, с молба от
29.04.2022 г. процесуалният представител на ищеца – юрк. К.П. е заявила, че законни
наследници на починалия А.Г. са Л. Н., И Г. и П Г., поради което моли съда да ги
конституира като ответници. По отношение на останалите страни заявява, че оттегля
предявените искове и моли производството по делото спрямо тях да бъде прекратено.
Съдът, след като констатира, че молбата е подадена от процесуален представител на
ищеца, притежаващ изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК, намира същата за
основателна. На следващо място, доколкото искането за прекратяване на делото на
основание чл. 232 ГПК е направено преди приключване на първото заседание по делото, то
съгласие на ответниците не е необходимо. Като ответници в настоящото производство освен
Л. Н., следва да бъдат конституирани и другите двама наследници на починалия А.Г. – И Г.
и П Г..
Освен това, съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото, като съгласно съдебната практика на присъждане подлежат само
сторените до момента на прекратяване на производството разноски, доказани по съответния
начин. В настоящия случай предявената искова молба е изпратена на ответниците Ю. Е.. Г.
и Ч. Е.. Г. за отговор. В срока по чл. 131 ГПК е депозиран такъв и от двамата чрез адв. И.Н, в
който са изложени подробни съображения за недопустимост на настоящото производство по
отношение на двамата му доверители. Процесуалният представител е поискал прекратяване
на делото по отношение на двамата ответници, респ. отхвърляне на предявените срещу тях
искове, и присъждане в негова полза на дължимото за настоящото производство адвокатско
възнаграждение с включен ДДС на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв., тъй като ответницата
Ю.Г. била негова майка, а ответникът Ч.Г. – негов вуйчо. В тази връзка е представено
удостоверение за родствени връзки изх. № АО-01-АУ-12-6 от 12.01.2022 г., издадено от
1
Община Видин, както и удостоверение за регистрация по ДДС.
Съгласно чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв. адвокатът може да оказва безплатно адвокатска
помощ и съдействие на свои роднини, близки или на друг юрист. Това му право е
установено със закон. В този случай е налице изключение от правилата за присъждане на
разноски, установени в чл. 78 ГПК и изискващи от страната да докаже, че е направила
разноски, за да й бъдат присъдени. Когато в съдебното производство насрещната страна
дължи разноски, съгласно чл. 38, ал. 2 ЗАдв. адвокатът, оказал на страната безплатна правна
защита, има право на адвокатско възнаграждение в размер, определен от съда, което
възнаграждение се присъжда на адвоката. Към отговора на исковата молба е представено
доказателство за наличието на близки роднински връзки между двамата ответници и
представляващия ги адвокат, поради което молбата на последния се явява основателна.
По отношение на размера на дължимото на процесуалния представител на ответниците
възнаграждение следва да бъде взета предвид разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв., която
препраща към Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. За настоящото производство дължимото адвокатско възнаграждение за
всеки от ответниците възлиза на 360 лева с ДДС, изчислено съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от
Наредбата. С оглед изложеното и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ищецът „************”
ЕАД следва да бъде осъден да заплати на адв. И.Н дължимото за настоящото производство
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на двамата ответници в общ
размер на 720 лева.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. д. № 51647 по описа
за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ОТВЕТНИЦИТЕ И. Л. Г., Н. Л. Г., Ю. Е.. Г. и Ч. Е.. Г..
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 ЗАдв.,
„************” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори А.С.А
и И.Й.Е., със седалище и адрес на управление гр. София, район „**************” № 23Б, да
заплати на адв. Иайло Николаев Николов, ЕГН **********, със служебен адрес гр.
София, ул. „**************** № 37А, ет. 5, дължимото за настоящото производство
адвокатско възнаграждение в размер на 720 (седЕ.стотин и двадесет) лева.
ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл. 131 ГПК, на ответниците Л. Н., И Г. и П Г., чрез
адв. Б. Г. Д., на адрес гр. София, ул. „Цар Асен“ № 63, ет. 1, ап. 1, препис от настоящото
определение, от исковата молба на „************” ЕАД и от приложенията към нея, както и
от молба от 29.04.2022 г.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаването на съобщението следва
да подаде писмен отговор на депозираната искова молба, със следното задължително
2
съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такИа;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, както и има право да оспори истинността на представените
с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 ГПК. Ответникът има
възможност да поиска предоставяне на правна помощ, ако има необходимост и право на
това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения едномесечен срок не подаде писмен
отговор, не взЕ.е становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен с
исковата молба документ, не направи възражение за неподсъдност на делото по чл. 119, ал.
3 ГПК, или не упражни някое от следните права: по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви
насрещен иск, по чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен установителен иск, и по чл. 219, ал.
1 и ал. 3 ГПК – да прИлече трето лице помагач и да предяви срещу него обратен иск, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, на основание чл. 238 ГПК ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на ответника, че ако жИее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
посоченото задължение, на основание чл. 40, ал. 2 ГПК, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, на основание
3
чл. 41, ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, на основание чл. 50, ал. 2
ГПК, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. Когато
връчителят не намери достъп до канцеларията на търговеца или юридическото лице, или не
намери някой, който е съгласен да получи съобщението, на основание чл. 50, ал. 4 ГПК, той
залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК, като второ уведомление не се залепва.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в прекратителната част, подлежи на обжалване с частна жалба
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4