ПРОТОКОЛ
№ 320
гр. Бургас, 17.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА
и прокурора А. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232120202582 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият Н. П., редовно призован, се явява, доведен от Ареста към
Затвора Бургас.
Явява се адв. З. Ж. от АК - Бургас, назначен за служебен защитник на
обвиняемия, редовно призован.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..
Явява се предовачът М. С., редовно призована.
СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият е румънски гражданин и не
владее не владее български език, намира, че е налице необходимост от назначаване на
преводач, с оглед на което и на основание чл.142 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач от български на румънски език и от румънски на
български език М. С., като й ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за извършения превод в
днешно съдебно заседание в размер на 40 лв. /четиридесет лева/, които да се изплатят
от бюджета на съда.
1
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача, както следва:
М. С. – **********, ЛНЧ ******************** без родство с обвиняемия.
Преводачът, предупредена за отговорността по чл.290, ал.2 от НК, обещава да
даде верен превод от български на румънски език и от румънски на български език за
нуждите на производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Съгласен съм адв. З. Ж. да бъде назначен за мой
служебен защитник.
С оглед изявлението на обвиняемият, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. З. Ж. за служебен защитник на обвиняемия Н. П., по
НОХД № 2582/2023г. по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. П. - роден на **********г. ***********************
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по
повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ж.: Поддържаме споразумението. Считаме, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
2
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съгласно което:
1.Обвиняемият Н. П. - ************************* се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2022 г., в гр.Бургас, на бул.“3ахари Стоянов“, преди
пресечката за бл.10 в ж.к.“Меден Рудник“, с цел да набави за себе си или за другиго
имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозил 12 /дванадесет/ чужденци
от сирийски произход, *********************************да преминават в страната,
в нарушение на закона, а именно:
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, съгласно
Регламент /ЕО/ № 539/ 2001 на Съвета от 15 март 2001 година,
чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Дачия“, модел „Логан“, бял на цвят, с рег. №
************, по отношение на повече от едно лице - дванадесет лица, и по отношение
на лица ненавършили 16- годишна възраст - ******************- престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
2. Деянието по т.1. е извършено от обвиняемия Н. П., виновно при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на обвиняемия Н. П. -
***********************на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр.
чл.54 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което на основание чл.66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок
от четири години, както и наказание „глоба“ в размер на 7000 лв. /седем хиляди лева/.
4. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. Относно веществените доказателства:
1. Веществените доказателства - мобилен телефон „Huawei“ с ИМЕЙ:
860076039430441 и ИМЕЙ: 860076036116332 - ВД № Е 2583; и мобилен телефон
„Huawei“, модел ,,TAN-N29m“, с ИМЕЙ: 862793040299635 и ИМЕЙ:
862793040302637 - ВД № Е 2600, които принадлежат на обвиняемия и са
послужили за извършване на престъплението, се отнемат в полза на държавата на
3
основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК;
2. Веществените доказателства - лек автомобил марка „Дачия”, модел „Докер“ с
регистрационен № ********** собственост на EURO CONSTRUCT TRADING 98
SRL, и 1 /един/ брой ключ с дистанционно лек автомобил марка „Дачия”, модел
„Докер“ с регистрационен № ************ - се връщат на правоимащото лице
EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL;
3. веществените доказателства - мобилен телефон „Huawei“, модел „MT7-TL10“ -
ВД № Е 2582; мобилен телефон „Huawei“, модел „Р8 МАХ“ - ВД № Е 2581; 1
/един/ брой черен кожен портфейл, съдържащ 3 /три/ броя банкноти от по 50 лева
и румънски леи- 1 х 200, 1 х 100, 1 х 50, 1 х 1, както и една банкнота от 50 евро, 1
монета от 2 лв, 1 монета от 1 лв, 3 монети от 20 ст, 1 монета от 10 ст, 1 монета от
2 ст и 1 монета от 1 ст, 1 брой СИМ карта „Orange“ със сериен №
****************, 1 брой държач за СИМ карта, 2 броя кламери и 3 броя
приспособления за вадене на СИМ карти от мобилен телефон, 2бр. сини на цвят
карти с надпис **********************1 /един/ брой текстилна бяла на цвят
торбичка без дръжки със син на цвят надпис „Milano“; 2 /два/ броя черни на цвят
мобилни телефонни апарата с надписи и на двата „BlackBerry Classic“, без СИМ
карти; 1 /един/ брой бял на цвят мобилен телефонен апарат, марка „BlackBerry
Classic“ в черен гумен калъф скъсан в горната част; 1 /един/ брой червен на цвят
паспорт на Н. К. П. с номер 0594*********** валиден до 25.02.2031 г. - се
връщат на обв. Н. П. /************.
6. Разноските по делото в размер на 375.99 лв. се възлагат в тежест на
обвиняемия Н. П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/ А. П. / /адв. З. Ж. / / Н. П./
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/ Н. П./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
4
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; обвиняемият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА обвиняемия Н. П. - *************************** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2022 г., в гр.Бургас, на бул.“3ахари Стоянов“, преди
пресечката за бл.10 в ж.к.“Меден Рудник“, с цел да набави за себе си или за другиго
имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозил 12 /дванадесет/ чужденци
от сирийски произход, ************************, да преминават в страната, в
нарушение на закона, а именно:
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, съгласно
Регламент /ЕО/ № 539/ 2001 на Съвета от 15 март 2001 година,
чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Дачия“, модел „Логан“, бял на цвят, с рег. № В
********, по отношение на повече от едно лице - дванадесет лица, и по отношение на
лица ненавършили 16- годишна възраст**************** - престъпление по чл.281,
ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
2. Деянието по т.1. е извършено от обвиняемия Н. П., виновно при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1 престъпление на обвиняемия Н. П. - роден на
**********г. *************, лична карта № 1********************* на основание
чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, както и наказание „глоба“ в размер на 7000 лв.
5
/седем хиляди лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ за изпитателен
срок от четири години.
4. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. Относно веществените доказателства:
5.1.ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК
веществените доказателства:мобилен телефон „Huawei“ с ИМЕИ: ************1 и
ИМЕИ: 860076***332 - ВД № Е 2583; мобилен телефон „Huawei“, модел ,,TAN-
N29m“, с ИМЕИ: 8627***0299635 и ИМЕИ: ************* - ВД № Е 2600, като вещи,
послужили за извършване на престъплението.
5.2. ВРЪЩА на правоимащото лице ********** веществените доказателства: лек
автомобил марка „Дачия”, модел „Докер“ с регистрационен № В
**********собственост на *********** и 1 /един/ брой ключ с дистанционно лек
автомобил марка „Дачия”, модел „Докер“ с регистрационен № **********
5.3.ВРЪЩА на подсъдимия Н. П. веществените доказателства: мобилен телефон
„Huawei“, модел „MT7-TL10“ - ВД № Е 2582; мобилен телефон „Huawei“, модел „Р8
МАХ“ - ВД № Е 2581; 1 /един/ брой черен кожен портфейл, съдържащ 3 /три/ броя
банкноти от по 50 лева и румънски леи- 1 х 200, 1 х 100, 1 х 50, 1 х 1, както и една
банкнота от 50 евро, 1 монета от 2 лв, 1 монета от 1 лв, 3 монети от 20 ст, 1 монета от
10 ст, 1 монета от 2 ст и 1 монета от 1 ст, 1 брой СИМ карта „Orange“ със сериен №
****************08, 1 брой държач за СИМ карта, 2 броя кламери и 3 броя
приспособления за вадене на СИМ карти от мобилен телефон, 2бр. сини на цвят карти
с надпис ****************1 /един/ брой текстилна бяла на цвят торбичка без дръжки
със син на цвят надпис „Milano“; 2 /два/ броя черни на цвят мобилни телефонни
апарата с надписи и на двата „BlackBerry Classic“, без СИМ карти; 1 /един/ брой бял на
цвят мобилен телефонен апарат, марка „BlackBerry Classic“ в черен гумен калъф скъсан
в горната част; 1 /един/ брой червен на цвят паспорт на Н.К. П. с номер ***********
6. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Н. П. - роден на
**********г. в гр.*************, лична карта № 1781********3028, издадена на
15.12.2016г. от полицията в Букурещ, да заплати по сметка на ОД МВР Бургас разноски
в размер на 375.99 лв. /триста седемдесет и пет лева и 99 ст./, както и 5 лв. държавна
такса за издаване на изпълнителен лист в полза на РС Бургас.
УКАЗВА на обвиняемия Н. П., че на основание чл. 189, ал.2 от НПК има
възможност да внесе дължимата глоба в размер на 7000 лв. в 7-дневен срок, считано от
днес, като в такъв случай не дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2582/2023г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в
спрямо обвиняемия П., на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. П. -
************************ мярка за неотклонение „Задържане под стража“, за което
да се уведоми незабавно Ареста към Затвора - Бургас.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7