ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 333
гр. Монтана, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на петнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Аделина Тушева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело №
20221600500200 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 ГПК.
Настоящото производство е образувано по жалба на А.А. против образуването на
изп.дело № 202174804011922 по описа на ЧСИ М.И. . Жалбоподателят твърди, че не
дължи сумата по изпълнителния лист, тъй като не е консумирал ел.енергията поради
факта,че от дълги години не живее на посочения адрес.
Взискателят ЧЕЗ . в законоустановения срок не е взел становище по жалбата.
В представените мотиви от ЧСИ се поддържа,че жалбата е недопустима, тъй като
длъжникът не разполага с процесуална възможност да обжалва това изпълнително действие
.
Окръжният съд като обсъди приложените по делото доказателства във връзка с
доводите на страните, приема следното :
Жалбата е НЕДОПУСТИМА .
Съображенията са следните:
Разпоредбите на чл.435 ГПК изрично посочват кои действия или откази на съдебния
изпълнител могат да бъдат обжалвани от взискателя, длъжника или трето лице.
На съдебен контрол подлежат жалбите на длъжника срещу постановлението за
глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо,
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението, отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда
на чл. 468, ал. 4 и чл. 485, определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени
изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2, отказа на съдебния изпълнител
да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение , разноските по
изпълнението.
В настоящата хипотеза се обжалва образуването на изпълнително дело .
Безспорно е,че това действие не попадат в изрично посочените от закона
действия.Жалбоподателят претендира,че не дължи процесната сума ,тъй като не е
консумирал същата ,но такова възражение не може да бъде разгледано в настоящото
производство ,т.е. не може да се коментира дължимостта на задължението.
А след като това е така, то настоящата жалба е процесуално недопустима и като
1
такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се
прекрати.
Предвид изложените съображения окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по В. гр.д. № 200/2022 година по описа на Окръжен
съд-Монтана поради недопустимост на жалбата .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2