Определение по дело №1199/2013 на Окръжен съд - Пловдив

        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 1600

                        

                                                      27.05.2013 г.

 

 

 

В      И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

Пловдивският окръжен съд - 5-ти граждански състав, в закрито заседание, в състав :

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана Изева

                                                                 ЧЛЕНОВЕ : Радостина Стефанова

                                                                                  Виолета Гъдева

               

          разгледа докладваното от съдията Виолета Гъдева гражданско дело № 1199 /2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното : 

 

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.

Жалбоподателката Е.А.Т. обжалва разпореждането за връщане на жалбата й срещу действия на ЧСИ Петко Илиев по изпълнително дело № 349/2012 г., а именно, налагането на запор върху наследствената пенсия от починалия й съпруг, от 113,59 лв., в противоречие с чл. 446, ал. 1 от ГПК, и иска то да бъде отменено като противоречащо на разпоредбите на закона.

Въззиваемият „Агенция за събиране на вземания” ООД не взема становище.

         Пловдивският окръжен съд - 5-ти граждански състав, като се запозна с доказателствата по делото, констатира следното :

          Частната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

          /Съобщението за връщане е получено от С.Г., „упълн. лице”, а данни за упълномощаване на Г. от жалбоподателката не са налице./

          Разгледана по същество е основателна.

          Жалбата срещу действията на ЧСИ Петко Илиев /т. к. съгласно чл. 446, ал. 1 изпълнението може да бъде насочено само върху пенсия с размер над минималната работна заплата/ е оставена без движение до представяне на вноска бележка за внесена държавна такса в размер на 25 лв. по сметката на ПОС и до внасяне на предвидените в ТТР към ЗЧСИ такси, които са : 12 лв. /с ДДС/ на основание т. 4 от тарифата или 25 лв., т. 5, и 24 лв., т. 8, забележка. Жалбоподателката представя вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 25 лв. по сметката на ПОС и за предвидената в т. 4 от тарифата такса, 12 лв. Ето защо, доколкото отстранява първите две допуснати нередовности, т. е. показва готовност да поправи жалбата, на жалбоподателката трябва да й бъде дадена още една, последна, възможност да отстрани и третата /чл. 101, ал. 1 и чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 вр. чл. 436, ал. 4 от ГПК/. Предвид горното основания за връщане на жалбата все още не са налице /обратното на чл. 101, ал. 3 и чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 436, ал. 4/.

          Ето защо частната жалба трябва да бъде уважена.

          Така Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав,

 

  

                             О      П      Р      Е      Д      Е      Л      И      :

 

 

ОТМЕНЯ разпореждането за връщане жалбата на Е.А.Т. срещу налагането на запор върху наследствената пенсия на Т. по изпълнително дело № 349/2012 г. на ЧСИ Петко Илиев.

          Определението е окончателно.

 

 

 

 

                    

               ПРЕДСЕДАТЕЛ :                         ЧЛЕНОВЕ :