№ 12170
гр. с., 20.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110158325 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск „МЪНИ ПЛЮС КОРП” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. с., ул. “Р.П.- К.” №4-6, сграда „М.Т.“, ет. 6, чрез адв. Л., с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника В. Б. Б., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. с., кв. „К.С.“, бл.2, вх.А, ет.8, ап.24, че същия дължи на ищеца следните суми:
сумата от 341,00 лева, представляваща задължение по Договор за продажба на изплащане
№****/30.05.2020г., сключен между "А1 България" ЕАД и В. Б. Б., погасено от „Мъни Плюс
Корп“ ЕАД по силата на сключен между последното и "А1 България" ЕАД Договор за
поръчителство от 07.11.2014 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 21.12.2022 г. до
изплащане на вземането и сумата от 41,77 лева (петстотин лева), представляваща
обезщетение за забава за периода от 01.09.2021 г. до 15.11.2022г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Договор за продажба на изплащане
№****/30.05.2020г., приемо-предавателен протокол от 03.05.2020г., Договор от 07.11.2014г.,
ведно с Анекси от 08.10.15г., 15.03.16г., 12.12.16г., 01.06.18г., 01.10.18г., 08.08.19г.,
08.08.20г., уведомление до ответника за встъпване в дълг, 2 бр. приемо-предавателни
протоколи, ведно със списък на абонати, Договор от 15.11.2022г., ведно с приложения,
пълномощно, ведно с приложения.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
16702/2022 г. по описа на РС-Варна, по което се е развило заповедното производство между
страните.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Към настоящото следва да се приобщи ч.гр.д.№
16702/2022 г. по описа на РС-Варна, по което се е развило заповедното производство между
страните.
1
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2024г. от
14.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск „МЪНИ ПЛЮС КОРП” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. с., ул. “Р.П.- К.” №4-6, сграда „М.Т.“, ет. 6, чрез адв. Л., с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника В. Б. Б., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. с., кв. „К.С.“, бл.2, вх.А, ет.8, ап.24, че същия дължи на ищеца следните суми:
сумата от 341,00 лева, представляваща задължение по Договор за продажба на изплащане
№****/30.05.2020г., сключен между "А1 България" ЕАД и В. Б. Б., погасено от „Мъни Плюс
Корп“ ЕАД по силата на сключен между последното и "А1 България" ЕАД Договор за
поръчителство от 07.11.2014 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 21.12.2022 г. до
изплащане на вземането и сумата от 41,77 лева (петстотин лева), представляваща
обезщетение за забава за периода от 01.09.2021 г. до 15.11.2022г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от договор за продажба на изплащане, по който е придобил
вземането на кредитора;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между неговия праводател и ответника, че е придобил вземането на кредитора по договора,
че ответника не е изпълнил задълженията по договора, както и размера на претенциите си.
Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на
претендираното с настоящия иск вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ответникът не сочи
доказателства, че е заплатил исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
Договор за продажба на изплащане №****/30.05.2020г., приемо-предавателен протокол от
03.05.2020г., Договор от 07.11.2014г., ведно с Анекси от 08.10.15г., 15.03.16г., 12.12.16г.,
01.06.18г., 01.10.18г., 08.08.19г., 08.08.20г., уведомление до ответника за встъпване в дълг, 2
бр. приемо-предавателни протоколи, ведно със списък на абонати, Договор от 15.11.2022г.,
ведно с приложения, пълномощно, ведно с приложения.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 16702/2022 г. по
2
описа на РС-Варна.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3