Решение по дело №863/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 25
Дата: 16 юли 2021 г. (в сила от 29 юли 2021 г.)
Съдия: Светослава Иванова Алексиева
Дело: 20211720200863
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Перник , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светослава Ив. Алексиева
при участието на секретаря Катя В. Тодорова
като разгледа докладваното от Светослава Ив. Алексиева Административно
наказателно дело № 20211720200863 по описа за 2021 година
Районна прокуратура – гр. Перник по реда на чл.375 от НПК е
направила предложение за освобождаване на обвиняемата П. К. П. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78
“а” от Наказателния кодекс за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от
НК, за това, че на 09.07.2020г. в гр. Перник, в дома си на ул.“******, без
надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества -
всички на обща стойност 6,28 /Съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998год. - изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000 год., за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството/ - коноп с общо нето тегло 0,6706 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 8,72% и обща стойност 4,03 лв. и
метамфетамин с нетно тегло 0,09 гр. със съдържание на активен компонент
метамфетамин 17,00% тегл. и стойност 2,25 лв., като деянието представлява
маловажен случай.
Районна прокуратура – Перник – редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Обвиняемата не оспорва фактическите обсотятелства изложени в
постановлението на прокурора, признава се за виновна по обвинението, но се
е възползвала от правото да не дава обяснения.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено
1
следното:
Обвиняемата П.К. П. е родена на **** г. в гр. С.. Настоящият й адрес е
в гр. Перник. С****
От фактическа страна:
В края на м. юни 2020г. в ОД на МВР- Перник е бил получен сигнал, че
в апартамент №*, находящ се в гр. Перник, ул. *****, се отглежда марихуана.
На 09.07.2020г., във връзка с постъпилия сигнал, полицейски
служители на ОДМВР – Перник – свидетелят Л.В. и М.Д. - служители в
сектор ПКП при ОДМВР – Перник извършили проверка на посочения адрес.
Входната врата на апартамента била отворена от обвиняемата П.П., която
живеела там. След като се легитимирали, служителите на МВР уведомили
лицето, че ще извършат проверка за наличието на забранени вещества в
жилището. П. ги допуснала в апартамента и признала, че в дома си държи
марихуана и други наркотични вещества. В помещението, в което се
намирали тя посочила на полицейските органи кутия от „Упсарин“,
съдържаща суха, зелена листна маса, угарка от саморъчно свита цигара,
жълто кристално вещество, поставено в плик, тип „спейсбек“ и кутия от
цигари „Davidoff‘, съдържаща бяло прахообразно вещество.
Полицейските служители докладвали за случая в Оперативната
дежурна част при 01 РУ – Перник и останали на място, за да запазят
местопроизшествието до пристигане на дежурна група.
Въз основа на тези данни, в жилището на обвиняемата бил извършен
оглед, при който описаните обекти били иззети, както и намерените там 1 бр.
електронна везна и 1 бр. мелница.
От заключението на извършената физико-химическа експертиза,
обективирано в протокол №*** г. на НТЛ – ЕКД при ОД МВР – Перник, се
установява, че предоставените за изследване обекти, иззети при извършения
оглед - угарка от саморъчно свита цигара и суха зелена листна маса
съдържаща се в цилиндрична кутийка с надпис „Упсарин“, представляват
коноп, с нето тегло съответно 0,1645гр. и 0,5061гр. и със съдържание на
активен компонент- тетрахидроканабинол за двата обекта - 8,72 %. Според
експертизата върху вътрешната част на представената за изследване мелница
били установени следи от същото вещество.
От заключението на извършената физико-химическа експертиза,
обективирано в протокол ****. на НИК – МВР се установява, че
предоставеният за изследване обект - жълто кристално вещество, съдържащо
се в полиетиленов плик с цип, иззетото при извършения оглед, е с нето тегло
2
0,09 гр. и съдържа метамфетамин като процентното съдържание на същия е
17,0 % тегл. Експертизата е установила, че изследваното бяло прахообразно
вещество намерено при огледа в кутия от цигари „Davidoff“, не съдържа
вещества, поставени под контрол, съгласно ЗКНВП.
Конопът /марихуаната/ и метамфетаминът имат наркотично действие,
поставени са под контрол /забрана/ съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества от 1971 г., ратифицирана от Р. България. Същите са
поставени и под вътрешен контрол, съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно чл.3, ал.2 от с.з., конопът
и метамфеминът са включени в Списък I –”Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”,
който се съдържа като Приложение №1 в Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични.
Обвиняемата П.П. не е имала надлежно разрешително за държането на
горепосочените високорискови наркотични вещества.
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества от 12.05.2021г.,
извършена съгласно Приложение №2 от Постановление №23/29.01.1998г. на
МС за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, общата стойност на държаните от обвиняемата
наркотични вещества - коноп и метамфетамин е 6.28 лв.
Фактическата обстановка по-горе съдът приема за безспорно
установена в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението на Районна прокуратура – Перник, въз основа събраните в
наказателното производство гласни и писмени доказателства, подробно
изброени в описа към досъдебно производство №53/2020 г. по описа на ОД на
МВР – Перник, приобщени по реда на чл.283 от НПК и преценени съобразно
разпоредбата на чл.378, ал.2 НПК, въз основа заключенията по извършените
физико-химически експертизи и веществените доказателства по делото.
С оглед на приетата фактическа обстановка и съображенията по-горе,
от правна страна съдът приема, че с деянието си обвиняемата П. К. П. е
осъществила от обективна и субективна страна фактическия състав на
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 09.07.2020г. в гр. Перник, в дома
си на ул.“******, без надлежно разрешително е държала високорискови
наркотични вещества - всички на обща стойност 6,28 /Съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998год. - изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000
год., за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата,
за нуждите на съдопроизводството/ - коноп с общо нето тегло 0,6706гр., със
3
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,72% и обща
стойност 4,03 лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,09гр. със съдържание на
активен компонент метамфетамин 17,00% тегл. и стойност 2,25 лв., като
деянието представлява маловажен случай.
Съдът намира, че с квалифицирането на престъплението като такова по
чл.354а, ал.5 НК /маловажен случай/, материалният закон не е нарушен. Този
извод е съобразен със съдебната практика, според която преценката за
маловажност по чл.93, т.9 НК се основава на вида, количеството и паричния
еквивалент на предмета на престъплението, както и на всички други
обстоятелства, относими към степента на обществена опасност на
конкретното деяние и на дееца. В конкретния случай се касае за неголямо
количество наркотични вещества – марихуана и метамфетамин, има данни, че
обвиняемата е употребявала такива, същата е млад човек и без криминални
регистрации до момента, което мотивира съдебният състав да приеме, че
извършеното попада в приложното поле на чл.93, т.9 от НК, респ.
квалифицирането му по по-лекия състав на чл.354а, ал.5 от НК е
законосъобразно.
От обективна страна престъплението по горе е извършено чрез
действие – държане без надлежно разрешително на високорискови
наркотични вещества, включени в Списък 1 по чл.3 ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От субективна страна е извършено виновно, при пряк умисъл като
форма на вината, тъй като обвиняемата е съзнавала общественоопасния му
характер, предвиждала е общественоопасните му последици и е целяла
настъпването им.
Причини за извършване на деянията по-горе е незачитането на
законовите разпоредби, свързани с контрола и разпространението на
наркотични вещества.
Съдът приема като смекчаващо отговорността обстоятелство
проявеното от обвиняемата съдействие в досъдебното и съдебното
производство за разкриване на обективната истина.
Не намира отегчаващи отговорността му такива.
4
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че са налице
едновременно условията, предвидени в чл.78 “а”, ал.1 от НК, тъй като за
умишленото престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда
наказание глоба, деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV
на глава VIII от НК и от конкретното престъпление не са причинени
имуществени вреди. Същевременно, не са налице отрицателните
предпоставки предвидени в разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК. Поради това, П.
К. П. следва да бъде освободена от наказателна отговорност за
престъплението по-горе, като на основание чл.78 “а”, ал.1, вр. ал.5 от НК й
бъде наложено административно наказание глоба. При определяне на нейния
размер съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 НК, която не допуска
налагане на административно наказание в по-висок размер от предвиденото
за престъплението наказание глоба по НК. По аргумент от противното,
индивидуализацията на административното наказание следва да се извърши
съобразно предвидената санкция в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК. Този
извод следва и от принципното положение, застъпено и в Постановление №7
от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., Пленум на ВС, че третирането на
освободените от наказателна отговорност лица с налагане на
административно наказание, не може да бъде по–неблагоприятно от
третирането на осъдените на наказание по чл. 37 НК. Следователно, в
конкретния случай наказанието следва да бъде определено между максимума
на предвидената глоба в чл.354а, ал.5 НК - 1000 лв., и минимума на това
наказание, предвиден в общата част на НК - 100 лв., съгласно чл. 47, ал.1
НК. По тези съображения и като взе предвид приетите смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдебният състав налага глоба в размер 700
/седемстотин/ лева, като приема, че наказание в този размер се явява
съответно по тежест на извършеното престъпление, както и на събраните
данни за личността и материалното положение на обвиняемата.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът отнема в полза на
държавата предмета на престъплението – коноп с общо нето тегло 0,6706
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,72%, на
стойност 4,03 лева, както и метамфетамин с нетно тегло 0,09 гр. със
съдържание на активен компонент метамфетамин 17,00% тегл. и стойност
5
2,25 лв., намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел НОП, съгласно
приемателно-предавателни протоколи - №75831/04.02.2021г. и
№79277/18.06.2021г., приложени на л.37 от Досъдебното производство и л.13
от делото.
На основание чл.111, ал.1 от НПК веществените доказателства по
делото, а именно: бяло прахообразно вещество, несъдържащо наркотични
вещества, ел.везна, мелничка, кутия от цигари „Давидов“ и кутийка с надпис
„Упсарин“, намиращи се на съхранение в РС – Перник, след влизане в сила на
решението, да се върнат на правоимащото лице – обвиняемата П.П..
Останалите веществени доказателства – празни опаковки и угарка от
цигара, намиращи се на съхранение в РС – Перник, като вещи без стойност,
следва да се унищожат.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК,
обвиняемата следва да бъде осъдена да заплати направените в хода на
наказателното производство разноски, възлизащи на 268,22 лв. /за
възнаграждения на вещи лица/.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата П. К. П. - родена на ****г. в гр. С., с
постоянен и настоящ адрес: гр.Перник, ул.****, ап.*, българка, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, с
ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 09.07.2020г. в гр. Перник, в
дома си на ул.“******, без надлежно разрешително е държала високорискови
наркотични вещества - всички на обща стойност 6,28 лв. /шест лева и 28 ст.
/Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998год. - изм. ДВ бр.14 от
18.02.2000 год., за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани
на улицата, за нуждите на съдопроизводството/ - коноп с общо нето тегло
0,6706 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,72%
и обща стойност 4,03 лв., и метамфетамин с нетно тегло 0,09 гр., със
съдържание на активен компонент метамфетамин 17,00% тегл. и стойност
2,25 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.
6
354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от Наказателния кодекс, за което при условията и на
основание чл.78а, ал.1, вр. ал.5 от Наказателния кодекс, я ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в размер 700,00 лв. /седемстотин лева/.
На основание чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението -
коноп и метамфетамин, намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел НОП,
съгласно приемателно-предавателни протоколи №75831/04.02.2021г. и
№79277/18.06.2021г., приложени на л.37 от досъдебното производство и л.13
от делото, се отнемат в полза на държавата.
На основание чл.111, ал.1 от НПК веществените доказателства по
делото: бяло прахообразно вещество, несъдържащо наркотични вещества,
ел.везна, мелничка, кутия от цигари „Давидов“ и кутийка с надпис
„Упсарин“, намиращи се на съхранение в РС – Перник, след влизане в сила на
решението, да се върнат на правоимащото лице – обвиняемата П.П..
На основание чл.133, ал.1 от Правилника за администрацията в
съдилищата, веществените доказателства по делото: опаковки и угарка от
цигара, намиращи се на съхранение в РС – Перник, като вещи без стойност,
след влизане на решението в сила, да се унищожат.
ОСЪЖДА обвиняемата П. К. П. - със снета по делото самоличност,
да заплати в полза на бюджета, по сметка на ОДМВР - Перник сумата от
268,22 лв. /двеста шестдесет и осем лева и 22 ст./, представляваща направени
разноски в досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд-Перник в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
7