ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19951
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110132998 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на осми август 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 32998/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на А. П. Г. от гр. С. срещу .................., гр. С.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ – 2 000
лв. /частично от 5 000 лв./.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
1
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се уважи искането на ищеца
и ответника за изслушване на САЕ. Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 190, ал. 1
от ГПК. Следва да се укаже на ищеца, че по искането му за разпит на свидетел съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, доколкото свидетелят е с адрес
извън района на СРС и ще се постави въпросът за разпита му по делегация.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се даде
възможност на ответника да поиска изслушването на САЕ след разпита на свидетеля.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 250 лв. , платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за
вещо лице М.Х.
УКАЗВА на ищеца, че по искането му за разпит на свидетел съдът ще се произнесе в
първото по делото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал.1 от ГПК, да представи в първото
съдебно заседание документите, посочени в исковата молба, като му указва, че при
неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да поиска изслушването на САЕ след разпита на
свидетеля.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.10.2022 г. от 10:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице да се призове за заседанието по съответния
ред.
Определението не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочената дата и място е реализирано ПТП, при което съответния
водач на МПС, виновен за ПТП, му причинил съответните имуществени вреди.
Гражданската отговорност на причинителя на ПТП била осигурена по договор ГО от
ответника, поради което моли осъждането на ответника да му заплати съответното
обезщетение за причинените имуществени вреди.
Ответникът оспорва иска изцяло, по съображения, изложени в отговора на исковата молба.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 432, ал.
1 от КЗ.
3. Съдът приема, че по делото са спорни всички факти, доколкото иска се оспорва изцяло от
ответника, с изключение на договора ГО.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване, с изключение на безспорните. Отрицателният
факт, че не е плащано от ответника по процедния договор срещу гражданска отговорност,
като такъв, се презюмира.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .
Ищецът следва да докаже всички положителни спорни факти по исковата молба,
включително размера на вредите.
Ответникът следва да доказва само положителните факти във връзка с направените
оспорвания на иска.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4