№ 723
гр. С.З., 15.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно
частно гражданско дело № 20215500501783 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 ал. 1 т.1 от ГПК във вр. с чл.557 от
ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат Л.С. като
пълномощник на С. СТ. К. против протоколно определение от 28.09.2021г.,
постановено по гр.д.№ 1303/2021г. по описа на РС-С.З..
Жалбоподателката е недоволна от определението в следните части, а
именно: по отношение включените от първоинстанционния съд в описа на
наследството общо 162 904 броя поименни акции по удостоверения № 6100,
6101 и 6102, вместо само изрично приетите от молителката 54 301 броя с
номера от № 1164538 до № 1218838 от капитала на „А.**“ АД гр. К. ЕИК
****, получени по наследство от наследодателя С.М.С., на когото е било
издадено Временно удостоверение № 6102 за същите акции в дружеството,
като моли в тази му част определението да бъде изменено. Жалбата е и по
отношение размера на допълнително определената за внасяне
пропорционална държавна такса за извършен опис на припадащата се
идеална част от наследството- в размер на 90 935.78 лв., представляваща
1.5% върху стойността на наследствения дял на молителката, като моли в
тази му част определението да бъде отменено, като съдът приеме, че
определената от съда за внасяне държавна такса в размер на 90 935.78 лв. се
явява недължима, а следващата се държавна такса на основание чл. 21 и чл.23
т.1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК в
размер на 20.00 лв. за приемане на наследството и 5.00 лв. за издаване на
удостоверение за вписването са своевременно внесени от жалбоподателката
при депозиране на молбата за приемане по опис на наследството и не следва
да се внася допълнително още държавна такса. Излага подробни
съображения.
Въззивният съд, след преценка доводите на жалбоподателката и
1
обсъждане на събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
от активно легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което е
процесуално допустима.
Пред Старозагорския районен съд е подадена молба от адвокат Л.С.
като пълномощник на С. СТ. К. за приемане на наследство по опис.
Молителката твърди, че е наследник на С.М.С., б.ж. на гр.С.З., починал на
*****. и заявява, че приема оставеното от него наследство по опис, като
посочва притежаваното от наследодателя движимо и недвижимо имущество.
С протоколно определение на 28.09.2021г. съдът е изслушал и приел
заключението на назначеното от него вещо лице, приел е писмените
доказателства, приложени по делото, приел е оценка за пазарната стойност на
дружествените дялове на „И.ГП“ ЕООД гр.С.З., след което е пристъпил към
опис на имуществото, оставено в наследство към момента на кончината на
наследодателя на молителката С.М.С., б.ж. гр.С.З., починал на *****.
Частната жалба е само по отношение на два пункта от извършения опис
то районния съдия опис.
На първо място обжалва се определението от 28.09.2021г. в частта, в
която районният съдия е включил в описа на наследството общо 162 904 броя
поименни акции по удостоверения № 6100, 6101 и 6102, вместо само
изрично приетите от молителката 54 301 броя с номера от № 1164538 до №
1218838 от капитала на „А.**“ АД гр. К. ЕИК ****, получени по наследство
от наследодателя С.М.С., на когото е било издадено Временно удостоверение
№ 6102 за същите акции в дружеството, като жалбоподателката моли в тази
му част определението да бъде изменено.
В тази част въззивният съд намира, че действително определението е
неправилно и следва да бъде отменено. Настоящият състав намира, че
действително неправилно първоинстанционният съд е извършил опис на
повече брой акции от изрично приетите от жалбоподателката 54 301 броя
поименни акции с номера от№ 1164538 до№ 1218838 от капитала на „А.**“
АД гр. К. ЕИК ****, получени по наследство от наследодателя С.М.С., на
когото е било издадено Временно удостоверение № 6102 за същите акции в
дружеството:
С молба от 10.06.2021 г. в изпълнение разпорежданията на съда от
07.05.2021 г. за определяне обема на наследствената маса в дял на наследника
С. СТ. К., са представени писмени доказателства и е конкретизирано приетото
от жалбоподателката наследство в частта „поименни акции с право на глас от
капитала на „А.**" АД гр. К.. Временно удостоверение № 6105 е за издадени
в полза на С. СТ. К. само 54 301 броя поименни акции с право на глас с
номинална стойност от 1 /един / лев всяка, с номера от № 1164538 до №
1218838 от капитала на „А.**“ АД гр. К. ЕИК ****, получени по наследство
от наследодателя С.М.С., на когото е било издадено Временно удостоверение
№ 6102 за същите акции в дружеството.
2
По делото е приложено и обявеното на 04.01.2021 г. саморъчно
завещание на наследодателя от 05.11.2020 г., по силата на което /т.3/ в полза
на наследника С. СТ. К. са определени единствено приетите от нея 54 301
броя поименни акции с право на глас от капитала на „А.**“ АД гр. К. ЕИК
**** на стойност 54 301 лв., за които наследодателят е притежавал Временно
удостоверение № 6102.
Останалите поименни акции от дружеството са приети в наследство и
по завет от другия наследник по закон и друго трето лице като частен
приемател.
В случая съдът неправилно е приел за припадаща се към наследствения
дял на молителката К. половината от всички притежавани от наследодателя
поименни акции, които са общо 162 904 бр.. вместо само приетите изрично от
тази наследница 54 301 бр. акции.
Ето защо и тъй като молителката не може да приеме по опис по- голям
обем от заявения и конкретно посочен от нея в законоустановения срок по
ЗН, то в тази му част определението за определяне на повече от реално
приетото наследство следва да бъде изменен като вместо 1/2 от 162 904 броя
поименни акции от капитала на „А.**“ АД в описа на приетото наследство да
бъде вписано, че наследницата К. приема само 54 301 броя поименни акции с
право на глас от капитала на „А.**“ АД гр. К. ЕИК ****, описани по
Временно удостоверение № 6102 на наследодателя й и за което на нея й е
издадено друго Временно удостоверение № 6105 /приложено по делото/. В
този смисъл следва да бъде изменено обжалваното определение.
По отношение размера на допълнително определената за внасяне
държавна такса за извършен опис на припадащата се идеална част от
наследството- 90 935.78 лв., определена като 1.5% върху стойността на
наследствения дял на молителката, въззивният съд намира следното:
В жалбата си жалбоподателката твърди, че дължимата държавна такса
при приемане на наследство е проста, определя се по реда на чл. 21 и чл.23 т.
1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК и тя е в
размер на 20.00 лв. за приемане на наследството и 5.00 лв. за издаване на
удостоверение за вписването, своевременно внесени при депозиране на
молбата за приемане по опис на наследството. Жалбоподателката твърди, че
при извършване опис по реда на чл. 557 от ГПК за оценка на вещи от същия
съд, пред който е заявено приемането на наследството, държавните такси са
прости- в същия размер са, събират се по същия ред и на същото основание.
Освен това в производството по приемане на наследство по опис, когато такъв
е извършен от самия съд, а не от ДСИ, следвало да се държи сметка и че опис
може да се извършва само на вещи- движими и недвижими от обема на
наследствената маса, не и на парични средства по банкови сметки, брой
дружествени дялове, акции и пр. В случая единствените вещи - движими
вещи и недвижими имоти, бил конкретно посочени в атакуваното
определение по т.1 и 3 от извършения опис и цената им е формирана от
заключенията на вещите лица по допуснатите съдебни експертизи.
3
Жалбоподателката счита, че друг би бил случаят, когато описът е възложен от
съда за изпълнение от държавен съдебен изпълнител- тогава държавната
такса за извършването му е в размер на 1.5 на сто, но тя се събирала на друго
основание - чл. 47 от Тарифата в Раздел Втори- „Такси по съдебното
изпълнение, събирани от държавните съдебни изпълнители“, което в случая
не било относимо и било недопустимо съдът да го прилага по аналогия. В
случая по делото липсвало възлагане от съда на друг орган /ДСИ/ за
извършване на описа, по съдебен ред не са делегирани другиму каквито и да
са права за изпълнение на действия по предмета на делото, поради което и не
било налице основание да бъде определяна допълнителна пропорционална
държавна такса в повече от вече внесената проста такса по чл. 21 и чл.23 т. 1
от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК. Ето защо
моли определението в тази му част да бъде отменено- като моли съда да
приеме, че определената от съда за внасяне държавна такса в размер на 90
935.78 лв. се явява недължима, а следващата се държавна такса на основание
чл. 21 и чл.23 т.1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата
по ГПК в размер на 20.00 лв. за приемане на наследството и 5.00 лв. за
издаване на удостоверение за вписването, своевременно е внесена от
молителката при депозиране на молбата за приемане по опис на наследството.
Въззивният съд намира, че тези оплаквания са неоснователни.
С определението си първоинстанционния съд след като е извършил
описа на движимото и недвижимо имущество на наследодателя на
молителката е определил държавна такса за извършения опис на
приспадащата се идеална част на молителката С. СТ. К., от наследството на
покойния й баща С.М.С., б.ж.на гр.С.З., починал на *****. в размер на
90935,78лева/деветдесет хиляди деветстотин тридесет и пет лева и 78
стотинки/, представляваща 1,5% върху стойността на дела й от приетото по
опис наследство.
Въззивният съд намира, че в конкретния случай молителката
действително дължи заплащане на държавна такса за извършения опис на
припадащата се идеална част на молителката С. СТ. К., от наследството на
покойния й баща С.М.С., б.ж.на гр.С.З., починал на *****., но не в размер на
90935,78лева/деветдесет хиляди деветстотин тридесет и пет лева и 78
стотинки/, представляваща 1,5% върху стойността на дела й от приетото по
опис наследство, както е посочил първоинстанционния съд.
Производството по Глава 52 ГПК е охранително.
Съгласно чл. 47, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, обн. ДВ, бр. 22/2008 г., приложима в
настоящия случай, за извършване на опис на движими и недвижими
имущества, включително на налични ценни книжа, се събира такса 1, 5 на сто
върху сумата, за която се иска изпълнението, но не по-малко от 50 лева.
Според чл. 47, ал. 5 от Тарифата, таксата по ал. 1 се събира и при опис на
вещи по реда на чл. 557 ГПК. В случая "сума за която се иска изпълнението"
в смисъла на чл. 47, ал. 1 от Тарифата няма, защото, в това производство
4
молителят няма качеството нито на взискател, нито на длъжник, т. е.,
принудително изпълнение не е налице. Поради това под "сума, за която се
иска изпълнението" в хипотезите на чл. 47, ал. 5, вр. ал. 1 от Тарифата, следва
да се разбира частта от стойността на описаните вещи, която е съразмерна на
наследствената квота на молителя, който е заявил искане за приемане на
наследството на наследодателя си по опис.
В конкретния случай районният съдия е определил държавна такса за
извършения опис на припадащата се идеална част на молителката С. СТ. К.,
ЕГН ********** от наследството на покойния й баща С.М.С., б.ж.на гр.С.З.,
починал на *****. в размер на 90935,78лева/деветдесет хиляди деветстотин
тридесет и пет лева и 78 стотинки/, представляваща 1,5% върху стойността на
дела й от приетото по опис наследство.
В случая обаче както бе посочено по-горе следва да бъде отменено
протоколно определение от 28.09.2021г., постановено по гр.д.№ 1303/2021г.
по описа на РС-С.З., в частта, в която СЪДЪТ ИЗВЪРШВА ОПИС на
Поименни акции на „А.-**"АД- К., както следва:
54302 бр. поименни акции с право на глас по удостоверение № 6100
54301 бр. поименни акции с право на глас по удостоверение № 6101
54301 бр. поименни акции с право на глас по удостоверение № 6102,
всяка с право на един глас в общото събрание на акционерите на „А.**"АД
гр.К., ЕИК **** -ОБЩО 162 904/сто шестдесет и две хиляди деветстотин и
четири/броя поименни акции по удостоверения № 6100, 6101 и 6102 с обща
пазарна стойност 10 598 534,24 лева /десет милиона петстотин деветдесет и
осем хиляди петстотин тридесет и четири лева и 24стотинки/, от които
наследственият дял на молителката е в размер на 1/2 /една втора/идеална част
- на стойност 5 299 267.12 лева /пет милиона двеста деветдесет и девет хиляди
двеста шестдесет и седем лева и 12стотинки, като вместо него следва да бъде
постановено, а именно: ИЗВЪРШВА ОПИС на Поименни акции на „А.-
**"АД- К., както следва:
54301 бр. поименни акции с право на глас по удостоверение № 6102,
всяка с право на един глас в общото събрание на акционерите на „А.**"АД
гр.К., ЕИК ****, описани по Временно удостоверение №6102 на
наследодателя на молителката и за което на нея е издадено друго Временно
удостоверение №6104/приложено по делото/ или от ОБЩО 162 904/сто
шестдесет и две хиляди деветстотин и четири/броя поименни акции по
удостоверения № 6100, 6101 и 6102 с обща пазарна стойност 10 598 534,24
лева /десет милиона петстотин деветдесет и осем хиляди петстотин тридесет и
четири лева и 24стотинки/, наследственият дял на молителката е в размер на
1/3 /една втора/идеална част - на стойност 3 532 844.74 лева /три милиона
петстотин тридесет и две хиляди осемстотин четиридесет и четири лева и
12стотинки/.
С оглед на това съответно дължимата държавна такса определена като
1.5% върху стойността на наследствения дял на молителката досежно
извършения опис на акциите от капитала на „А.**“ АД следва да бъде
5
определена върху 3 532 847,74 лева вместо върху 5 299 267,12 лева, както я е
определил районния съдия. Следователно дължимата държавна такса от
молителката за извършения опис на припадащата се идеална част от
наследството останало й от наследодателя С.М.С. е в размер на 63351.20 лв.,
което представлява 1,5% върху стойността на дела й от приетото по опис
наследство след извършване на корекция досежно описаните поименни акции
от капитала на „А.**“АД гр.К., съобразно изложеното по-горе.
С оглед на гореизложеното, въззивният съд намира, че следва да бъде
изменено частично обжалваното определение в посочения по-горе смисъл.
Водим от горните мотиви, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.09.2021г., постановено по гр.д.
№ 1303/2021г. по описа на РС-С.З., в частта, в която СЪДЪТ ИЗВЪРШВА
ОПИС на Поименни акции на „А.-**"АД- К., както следва:
54302 бр. поименни акции с право на глас по удостоверение № 6100
54301 бр. поименни акции с право на глас по удостоверение № 6101
54301 бр. поименни акции с право на глас по удостоверение № 6102,
всяка с право на един глас в общото събрание на акционерите на „А.**"АД
гр.К., ЕИК **** -
ОБЩО 162 904/сто шестдесет и две хиляди деветстотин и четири/броя
поименни акции по удостоверения № 6100, 6101 и 6102 с обща пазарна
стойност 10 598 534,24 лева /десет милиона петстотин деветдесет и осем
хиляди петстотин тридесет и четири лева и 24стотинки/, от които
наследственият дял на молителката е в размер на 1/2 /една втора/идеална част
- на стойност 5 299 267.12лева /пет милиона двеста деветдесет и девет хиляди
двеста шестдесет и седем лева и 12стотинки/, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ИЗВЪРШВА ОПИС на Поименни акции на „А.-**"АД- К., както следва:
54301 бр. поименни акции с право на глас по удостоверение № 6102,
всяка с право на един глас в общото събрание на акционерите на „А.**"АД
гр.К., ЕИК ****, описани по Временно удостоверение №6102 на
наследодателя на молителката и за което на нея е издадено друго Временно
удостоверение №6105/приложено по делото/ или от ОБЩО 162 904/сто
шестдесет и две хиляди деветстотин и четири/броя поименни акции по
удостоверения № 6100, 6101 и 6102 с обща пазарна стойност 10 598 534,24
лева /десет милиона петстотин деветдесет и осем хиляди петстотин тридесет и
четири лева и 24стотинки/, наследственият дял на молителката е в размер на
1/3 /една втора/идеална част - на стойност 3 532 844.74 лева /три милиона
петстотин тридесет и две хиляди осемстотин четиридесет и четири лева и
12стотинки/.
6
ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.09.2021г., постановено по гр.д.
№ 1303/2021г. по описа на РС-С.З., в частта, в която съдът е определил
държавна такса за извършения опис на приспадащата се идеална част на
молителката С. СТ. К., ЕГН ********** от наследството на покойния й баща
С.М.С., б.ж.на гр.С.З., починал на *****. в размер на 90935,78лева/деветдесет
хиляди деветстотин тридесет и пет лева и 78 стотинки/, представляваща 1,5%
върху стойността на дела й от приетото по опис наследство, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса за извършения опис на приспадащата се
идеална част на молителката С. СТ. К., ЕГН ********** от наследството на
покойния й баща С.М.С., б.ж.на гр.С.З., починал на *****. в размер на
63 351,20 лева/шестдесет и три хиляди триста петдесет и един лева и 20
стотинки/, представляваща 1,5% върху стойността на дела й от приетото по
опис наследство.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на молителите при условията на чл. 280,
ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7