№ 8247
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110155840 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Дженерали застраховане“ АД – редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от юрк. К.,
представям пълномощно и потвърждавам извършените до този момент
процесуални действия от името на представляваното от мен дружество.
ОТВЕТНИКЪТ Столична община – редовно и своевременно призован за
днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Хидрострой“ АД - редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Б. С. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Явява се.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 17.02.2023 г., с което в изпълнение на
1
разпоредбите на чл. 140 ГПК съдът се е произнесъл по доказателствените
искания на страните и е съставил проект за доклад.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба ведно с всички поискани
доказателства и доказателствени средства, нямам възражения по проекта за
доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определение от 17.02.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебно-
автотехническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от
ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й., 43 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на
внесения депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел. СНЕМА
самоличността на свидетеля, както следва: А. Б. С. с лична карта №
*********, 40 годишен, без дела и родства със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК. Същият обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на юрк. К./: Да, в началото на месец юни
2022 г. претърпях инцидент на улица „Апостол Карамитев“. Беше вечер, по
2
тъмно се прибирах с автомобила. Беше пролет, вечерта около 21 часа. Докато
шофирах в квартала, в който живея, минах през дупка на улицата с особен
завой, и след това разбрах, че е спукана гумата. Паркирах 50 метра малко-по
нататък и на следващия ден я смених. Подадох си документи към „Каско“
застрахователя. Автомобилът беше стандартно комби „Хонда Акорд“ с
регистрационен номер СВ9263, не съм сигурен. Тази дупка е пред входа на
11-то училище. Не помня дали имах възможност да видя, по спомен беше
валяло дупката беше пълна с вода, аз знаех, че тя съществува, тъй като тя не е
от същия де. Тъй като беше валяло и беше тъкмо аз не можех и нямах
възможност да я заобиколя. Скоростта, с която шофирах беше не повече от 20
км/ч. Не си спомням да са се случвали ремонтни дейности, тези дупки се
отварят всяка зима, всяка пролет началото на лятото ги оправят, но тогава все
още не бяха оправени. Минава се повърхностно да се запълват дупките.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на съда/: Дупката е по средата на платното и
имайте предвид, че става въпрос за дупка 60-70 см в диаметър и реално не
дава възможност, ако не се мине върху нея с целия автомобил, с някоя от
гумите се минава през нея. Дупката, също така е дълбока и заради липсата на
видимост явно съм минал през ръба й.
На свидетелят се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да приемете исковата претенция за изцяло доказана,
основателна, както чисто по правно основание, така и по размер. С оглед на
така съвкупно събраните доказателства, в това число и доказателствата
представени от ответника, видно от които в периода, в който се е случило
застрахователното събитие са текли ремонтни дейности по улица „Апостол
Карамитев“, изразяващи се именно в необходимостта от изкъртване на
дупките, които се намират по нея. Съгласно констативен протокол от
06.06.2022 г. на Столична община, след оглед на извършване на ремонтните
3
работи на улица „Апостол Карамитев“ се установява, че възложената дейност
от страна на Столична община и работа СМР не е достатъчно добре
изпълнена, като е следвало под изпълнителя или изпълнителя по съответния
договор да продължи своите действия. Събитието е възникнало на 08.06,
съответно в момент, в който дупките по улиците все още не са били
запълнени, вино от цитирания документ, като едва на 16.06.2022 г. се
установява, че СМР дейностите са завършени. Съгласно протокол № 85, пак
представен от Столична община, пълното изпълнение на проекта е завършено
едва на 04.08.2022 г. В този смисъл считаме, че и представените от ответника
доказателства подкрепят твърдението ни, че към момента на настъпване на
застрахователното събитие, процесния участък, в който същото се е случило е
бил в много лошо състояние, което само по себе видно от приетата и
неоспоредна от страните експертиза е довело до вреди по застрахованото по
имуществена застраховка „Каско“ МПС. Моля да уважите изцяло исковата ни
претенция. Прилагам списък с разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
12:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4