О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../27.09.2018
год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в
закрито заседание на двадесет и седми
септември през хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА П.
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 94 по описа за 2018 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на Е.В.Н. и Н.А.Н. срещу
„ЧЕРТАСИГ-ЗАСТРАХОВАТЕЛНО И ПРЕЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО“ АД, Румъния, с която
съдът е сезиран с искане за осъждане на ответника да заплати на ищците сума от
98 483,70 лв. на всеки един поотделно, на основание чл. 459, ал. 4, вр. чл.
448, ал. 7 КЗ, ведно с обезщетение за забава за периода 30.09.2017 год. – 12.01.2018
год. в размер на 2 878,37 лв. на всеки един поотделно, ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, съединен в
условията на евентуалност с иск срещу ответника „ПИ ВИ КОНСУЛТ“ ООД за
заплащане на сумата от 98 483,70 лв. на всеки един поотделно, на основание
чл. 200, ал. 1 КТ, предвид настъпила смърт поради трудова злополука на
наследодателя им Ангел Георгиев Н..
С определение № 2737/31.07.2018
год. съдът е прекратил производството по предявения от Е.В.Н. и Н.А.Н. срещу „ПИ ВИ КОНСУЛТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“Кузман Шапкарев“ № 1, представлявано от управителя
Георги Иванов Ковачев за осъждането му да заплати на всеки един от ищците
сумата от по 98 483.70 лева, на основание чл.200, ал.1 КТ, ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното
заплащане на сумата и го е изпратил по подсъдност на Варненски районен
съд, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл.104 т.4 ГПК.
Определението на
съда, в прекратителната му част, е обжалвано в срок от ответника по евентуалния
иск чрез подадената от него ЧЖ вх.№ 25769/10.09.2018 год., администрирана от
съда съгласно чл.276, ал.1 ГПК.
Като съобрази
горното, съдът намира, че производството по т.д. № 94 по описа за 2018 год.
следва да бъде спряно до разрешаване на въпроса дали производството по
предявения в евентуалност иск с правно основание чл.200 КТ е подсъдно на
настоящия съд с влязъл в сила съдебен акт. Този извод на съда е без оглед на
предявяването на иска като евентуален, тъй като дължимите от съда процесуални
действия по разглеждане на делото /доклад на предявения иск по реда на чл.374 ТЗ, събиране на доказателства и др./ са дължими в производството както по
главния, така и по евентуално предявения иск, до произнасянето по който ще се
стигне при сбъдване на вътрешно процесуалното условие за разглеждането му –
отхвърлянето на главния иск.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 94/2018 год. по описа на ВОС,
ТО до приключване на производството по ЧЖ вх.№ 25769/10.09.2018 год. на
ответника „ПИ ВИ КОНСУЛТ“ ООД, ЕИК ********* срещу определение № 2737/31.07.2018 год., в частта, с която съдът
е прекратил производството по предявения от Е.В.Н. и Н.А.Н. срещу „ПИ ВИ КОНСУЛТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“Кузман Шапкарев“ № 1, представлявано от управителя
Георги Иванов Ковачев за осъждането му да заплати на всеки един от ищците
сумата от по 98 483.70 лева, на основание чл.200, ал.1 КТ, ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното
заплащане на сумата и го е
изпратил по подсъдност на Варненски районен съд, на основание чл. 118, ал.
2 вр. чл.104 т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба през ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН
СЪД в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: