О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….05.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 02.05.2019г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1221 по описа за 2016 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "***"ООД ЕИК ********* е
възобновено с решение № 48/14.01.2019г., след авансиране на разноски от заинтересован
кредитор.
След приканване на кредиторите за нужда от ново
авансиране на необходими за продължаване на производството разходи, съдът е уведомен за внасяне на сума от
2200 лв по депозитна сметка на съда от кредитора АСВ
АД.
Като е преценил възможността за развитие на
предстоящи процедури по установяване на вземания на кредиторите, съдът е указал
на вносителя с определение № 1535/19.04.2019г, че този размер е крайно
недостатъчен и е дал нов едноседмичен срок за довършване на предприетото
осуетяване на спирането на производството.
Преди изтичането на
този срок е постъпила молба вх.№
13182/30.04.19г от представителя на кредитора АСВ АД, в която са изложени причини, осуетяващи пълно изпълнение на указанията и
е поискано ново продължаване на срока.
Съдът намира, че към настоящия момент този кредитор добросъвестно
предприема защита на правата си изцяло в съответствие с целите на
производството, като готовността му да понесе разноските вече е демонстрирана с
внасяне на част, достатъчна за останалото неплатено възнаграждение на синдика до края
на м. април 2019г. Същевременно, както е било указано в предходния акт на съда,
очакваното продължаване на производството се концентрира в действия по
установяване на спорни вземания (списъкът на предявените вземания е одобрен от
съда след отхвърляне на възражения) и допълнително разглеждане на новопредявени претенции. Осребряване на активи не се
прогнозира, с оглед на дадено от съда разрешение за продажба на известния актив
по реда на ГПК и липса на установени други наличности. Това налага да бъде осигурена възможност на
кредитора да прецени интереса си от продължаване на производството след
пораждане на действителната необходимост от действия на синдика в общ интерес
(участие в искови производство по чл. 694 ТЗ), съответно и молбата за продължаване на срока следва да се
разгледа след изтичане на срока за евентуално
предявяване на искове, налагащи задължително участие на синдика и след изтчането на срока, указан на друг кредитор, предявил нова
претенция.
По тези съображения, съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА произнасянето си по молба вх.№ 13182/30.04.19г от представителя
на кредитора АСВ АД за продължаване на срок за допълнително авансиране на
разноски за продължаване на производството.
Делото да се докладва на
13.05.2019г за разглеждане
на молбата със справка от деловодната система на съда, от която да е видно,
дали са постъпили искови молби от
кредитори или длъжника "***"ООД
ЕИК ********* за установяване на спорни претенции по чл. 694 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: