МОТИВИ :
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 22.02.2011г.
Районна прокуратура гр. Пловдив е внесла в ПРС материалите по дознание №
258/2010г. по описа на РУ Полиция гр.
Хисар, водено срещу П.М.М. ЕГН **********, за това, че на 10.09.2010г. в с. ...
обл. Пловдивска в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление № ....
19.05.2010г. за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство
за управление, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил ВАЗ 2104 с регистрационен номер ... ВК, без съответното свидетелство
за управление - престъпление по чл.343В,ал.2 вр. ал. 1 от НК с ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРС
да освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи
административно наказание по смисъла на чл.78а от НК.
В съдебно
заседание представител на Районна прокуратура гр. Пловдив поддържа
Постановлението, като моли обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание Глоба по реда на чл. 78 а
от НК.
Обвиняемият
в съдебно заседание редовно призован, се яви, като призна вината си, искрено
изрази съжаление за стореното и помоли съда чрез за по – малко наказание.
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна
страна следното :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
ОБВИНЯЕМИЯТ
П.М.М. е роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, безработен, с начално образование,
неосъждан, ЕГН **********.
На
10.09.2010г. свидетелите ... и ... – полицейски служители към РУ Полиция гр.
Хисар, изпълнявали служебните си задължения по охрана на безопасността на
движението. Този ден полицейските служители обслужвали територията на с. ...
обл. Пловдив, където около 19.00ч. спрели за рутинна полицейска проверка лек
автомобил марка ВАЗ 2104 с регистрационен номер ... ВК, а водач на автомобила
бил обв. П.М.. Обвиняемият не представил свидетелство за правоуправление ,
поради което му бил съставен АУАН № .... При извършената в последствие проверка
се оказало, че обв. М. вече бил наказван за управление на МПС без необходимото
свидетелство за правоуправление , като по отношение на същия било издадено
Наказателно постановление № ... от 19.05.2010г.
Гореописаната фактическа
обстановка се установи по безсъмнен начин от следните събрани по делото
доказателствени материали - от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на
съдебното производство, както и от
писмените доказателства, събрани на предварителното производство, прочетени и
надлежно приобщени към доказателствения материал - свидетелските показания, НП № 271/2010г. АУАН № 477/2010г., справка от
С-Р ПП и КАТ, справка съдимост, характеристична справка.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА
При тази фактическа обстановка
Съдът зае становище, че с деянието си обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. чл.343В,ал.2 вр. ал. 1 от НК
От обективна страна обвиняемият
на 10.09.2010г. в с. ... обл. Пловдивска в едногодишния срок от наказването му по административен
ред с Наказателно постановление № .... 19.05.2010г. за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за
управление, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил ВАЗ 2104 с регистрационен номер ... ВК, без съответното свидетелство
за управление
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия при форма на вина пряк умисъл с целени и настъпили вредни последици.
Предвиденото
в особената част на НК наказание за извършеното престъпление е лишаване от
свобода до 2 години . Обвиняемият не е осъждан до момента за престъпление от
общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда чл.
78 А от НК и от престъплението не са настъпили материални щети. Ето защо Съдът зае становище, че са налице основанията на чл.78А
от НК, поради което освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като
му наложи административно наказание ГЛОБА. При обсъждане на размера на
наложената на обвиняемия глоба, Съдът счете, че с оглед дееца и извършеното
деяние, а именно предвид това, че не е осъждан, с много добри характеристични
данни и изразено искрено съжаление за стореното, целите на наказанието,
предвидени в чл.36, ал.1 от НК биха могли да се постигнат чрез определяне на
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78 А от НК, поради което и
наложи на обвиняемия наказание в размер на 1000 лв.
Причините
за извършване на деянието са незачитането на установения в страната правов ред.
По изложените съображения Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ВП/