Присъда по дело №2915/2022 на Софийски районен съд

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД №2915/2022 г. ПО ОПИСА НА 19
състав, НО, СРС:

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла обвинителен акт (ОА)
срещу АЛ. Б. Б. за това, че на 29.07.2020 г., около 22:00 ч., в гр. Банкя, на ул.
„Ст. Стамболов“, с посока на движение от ул. „Варна“ към ул. „Иванянско
шосе“, при управление на моторно превозно средство - мотоциклет марка
„КВ.“, модел „ЗР ---Ф“, с номер на рама JKAZR---FFA-------, си служил с
контролен знак, издаден за друго моторно превозно средство – табела с
регистрационен номер ----------, издадена за мотоциклет марка „Ямаха“, модел
„250“, номер на рама 2KR---- - престъпление по чл.345, пр.1 от НК.
Подсъдимият АЛ. Б. Б. редовно призован се явява в съдебно заседание.
Ползва се от правото си да даде обяснения, в които излага, че в края на месец
юли 2020 г. се движел в гр. Банкя по ул. „С.“ и преди изхода на гр. Банкя
отбил на табелата, защото видял в задното стъкло, че се движи зад него
полицейски автомобил с включени светлини, при проверката полицаите
установили нарушения и го отвели в 09 РУ-СДВР, като при спирането му
управлявал собствения си мотоциклет, но тъй като неговата регистрационна
табела била отнета го управлявал с намерена регистрационна табела за друго
МПС. Защитава се сам. Не излага становище по същество.
Представителят на СРП поддържа обвинението, като намира, че
престъплението е доказано от събраните доказателства по несъмнен и
категоричен начин и участието на подсъдимия в него, като предлага
наказанието да бъде при баланс на отегчаващите и смекчаващи вината
обстоятелства като предлага такова от три месеца „лишаване от свобода“,
което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, да бъдат
възложени разноските на подсъдимия, мотоциклета като собствен на
подсъдимия и един брой ключ следва да му се върнат, а регистрационната
табела да бъде предадена на О „ПП“ -СДВР.
Съдът като взе предвид събраните по делото гласни доказателства:
обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните в хода на съдебното
следствие свидетели М. Д. З., Д. К. М., ВЛ. Р. ВЛ. и Р. Г. УГР.; приобщените
чрез прочитането им на основание чл.281, ал.5, във вр. с ал.1, т.1 и т.2 от НПК
показания на свидетелите З. и В. от досъдебното производство, писмените
доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, докладна записка,
протокол за доброволно предаване, разписки, фотоалбум, договори за
покупко-продажба на МПС /л.113, л.114 и л.115 от досъдебното
производство/, свидетелство за регистрация на МПС, част I /л.116 от
досъдебното производство/, удостоверение за техническа изправност на ППС,
препис-извлечение от акт за смърт,приемателен опис за съхранение ан иззето
МПС, справка за съдимост, писма и справки от О „ПП“-СДВР, с приложени
АУАН, ЗППАМ, НП, както и изготвените трасологична и техническа
1

експертиза, всички обсъдени на основание чл.14 и чл.18 от НПК и проверени
внимателно съгласно чл.107, ал.5 от НПК и взе предвид доводите и
възраженията на страните, намира за установена следната фактическата
обстановка:
Подсъдимият АЛ. Б. Б. е роден на -------- г. в гр. С., български гражданин,
средно образование, работи като мебелист, с адрес по лична карта гр. С. ж.к.
МЛ. 2, бл.--------, адрес за призоваване гр. С., ул. „С.“ № ----, ЕГН **********.
От приложената по делото справка за съдимост и тази служебно изискана
от СРС, се установява, че подсъдимият е неосъждан, но е освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание по реда
на глава 28 от НПК с влязло в законна сила решение на 03.12.2021 г. по
НАХД №12719/2018 г. по описа на СРС, НО, 101 състав за извършено от него
деяние на 10.01.2018 г.
На 06.07.2019 г., в гр. С., между Л.КР.Б. и подсъдимият АЛ. Б. Б. бил
сключен договор за покупко – продажба на моторно превозно средство,
съгласно който подсъдимият Б., като купувач, придобил собствеността върху
мотоциклет марка „КВ.“, модел „ЗР ---Ф“, с рег. № --------, с номер на рама
JKAZR---FFA-------.
На 14.04.2020 г. на подсъдимия Б. бил съставен АУАН с бл. №
2032366/14.04.2020 г. за извършени нарушения на ЗДвП, със съставянето на
който, в негово присъствие била иззета регистрационната табела № --------,
издадена за горепосочения мотоциклет.
На 29.07.2020 г., около 22:00 часа, в гр. Банкя, на ул. „Ст. Стамболов“, с
посока на движение от ул. „Варна“ към ул. „Иванянско шосе“ подсъдимият
АЛ.Б. Б. управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „КВ.“,
модел „ЗР ---Ф“, с номер на рама JKAZR---FFA-------, с табела с
регистрационен номер ----------, издадена за друго моторно превозно средство,
а именно: мотоциклет марка „Ямаха“, модел „250“, с номер на рама 2KR----.
По същото време – около 22:00 часа на 29.07.2020 г. в гр. Банкя на ул. „Ст.
Стамболов“, в близост до ж.к. прелеза на гара „Иваняне“, свидетелите М. Д.
З. и Д. К. М. – служители при ОСПСОВОР - СДВР, които изпълнявали
служебните си задължения като АП 308 – 1, подали сигнал със „стоп – палка“
на водача на мотоциклета, който да отбие и да спре превозното средство, с
цел извършване на проверка. Водачът на МПС-то: мотоциклет марка „КВ.“,
модел „ЗР ---Ф“, с номер на рама JKAZR---FFA-------, с табела с
регистрационен номер ----------, който бил подсъдимите Б. не спрял на
подадения сигнал и продължил движението си по ул. „Ст. Стамболов“, а
свидетелите З. и М. го последвали, като постоянно подавали звуков и
светлинен сигнал. Подсъдимият Б. спрял мотоциклета едва на ул. „С.“, до
табелата за населено място „Банкя“. Полицейските служители извършили
справка с оперативната дежурна част, при която се установило, че
подсъдимият Б. бил с отнето свидетелство за управление на моторно превозно
средство, както и че регистрационната табела с номер ----------, монтирана на
2

управлявания от него мотоциклет, била издадена за друго моторно превозно
средство - за мотоциклет марка „Ямаха“, модел „250“, номер на рама 2KR----.
За да окаже съдействие на колегите си при извършване на проверката, на
място пристигнал екип на ОПП – СДВР в състав – свидетелите ВЛ. Р. ВЛ. и Р.
Г. УГР.. Свидетелят В. съставил на подсъдимия Б. акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) с бланков № 357479 от 29.07.2020 г.
Подсъдимият Б. предал, за което бил съставен протокол за доброволно
предаване на 30.07.2020 г. мотоциклет марка „КВ.“, модел „ЗР ---Ф“, с номер
на рама JKAZR---FFA-------, ведно с 1/един/ брой контактен ключ, както и
1(един) брой регистрационна табела с № ----------.
Видно от заключението по изготвената в хода на досъдебното производство
трасологична експертиза, обективирана в протокол № 437/2020г., няма
промяна в съдържанието на номера на рамата на представения за изследване
мотоциклет марка „КВ.“, модел „ЗР ---Ф“, с номер на рама JKAZR---FFA-------.

Установява се от заключението на изготвената на досъдебното
производство техническа експертиза, обективирана в протокол № 282/2020г.,
представената за изследване регистрационна табела с номер ---------- е
изработена съгласно установените правила и норми при изработването на
такъв вид контролни знаци.
При обсъждане на доказателствата по реда на чл.305, ал. 3, изр. 1-во и 2-ро
НПК:
Съдът не е обсъждал и е изключил от доказателствената съвкупност, като
негодно, доколкото не е изготвено по предвидения в НПК ред протокол за
оглед на местопроизшествие от 29.07.2020 г., в частта му, в която е иззето
веществено доказателство, доколкото същият не е представен за одобряване
от съдия при съответния първоинстанционен съд в срока по чл.161, ал.2 от
НПК не по-късно от 24 часа от извършването на това действие.
В останалата му част, в която имат описателен характер, съдът го е
анализирал само и единствено в качеството му на огледен протокол, съставен
по реда на НПК, отчитай обстоятелството, отразено в него, че
местопроизшествието е запазено.
Като иззетото веществено доказателство – един брой регистрационна
табела ---------- е била впоследствие доброволно предадена от подсъдимия, за
което действие има съставен протокол от 30.07.2020 г.
Съдът кредитира изцяло останалите писмени доказателства, приети по
делото, които имат връзка с предмета на доказване, личността и съдебното
минало на подсъдимия. Липсват индиции за тяхна неистинност, както и
оспорването им от страните.
Кредитират се изцяло като обективни и компетентни и приетите по делото
техническа и трасологична експертизи.
Относно гласните доказателства:
3

При оценка на свидетелските показания, те следва да се обсъждат обстойно
и прецизно, при съблюдаване на вътрешното им съдържание и чрез
съпоставка с цялата доказателствена съвкупност, в обсега на които се
формира и обосновава убеждение за тяхната достоверност или липса на
такава, респективно наличие на тенденциозност.
Съдът кредитира, показанията на разпитаните в хода на съдебното
следствие свидетели З., М., В. и У. изцяло, тъй като същите са логични,
сравнително непротиворечиви и относително пълни. При преценката на
гласните доказателства, съдът е отчитал най-вече тази част от тях, която не са
в противоречие с писмените доказателства и експертните заключения, които
цени безспорно. Съдът е кредитирал показанията на свидетелите в частта, в
която същите се явяват и вътрешно непротиворечиви, както и в частта, в
която не са в противоречие с останалите гласни доказателства и не са
компроментирани от тях.
Действително следва да се отчете, с оглед естеството на работата на тези
свидетели (многобройните еднотипни случаи) и отдалечеността във времето
от фактите, за които свидетелстват до показанията им в съда, че е житейски
оправдано липсата на пълни спомени относно случая.
Като за пълнота следва да се посочи, че установяването на факти е дейност,
строго индивидуална за всеки субект. Освен от добросъвестността и
желанието за съдействие на компетентните органи при разкриване на
обективната истина в процеса, тя се влияе от множество други обективни
фактори - възраст, наблюдателност, особености на умението за точно
възпроизвеждане, интелектуални възможности, и не на последно място
волева устойчивост, изразяваща се във възможността да се запамети и
възпроизведе адекватно възприетото, даже и в условията на по- необичайна
ситуация, каквато се явява разпита пред разследващ орган и съда.
Относно обясненията на подсъдимия, съдът намира, че същите освен
средство за защита се явяват и доказателствено средство и доколкото не са в
противоречие с останалите писмени и гласни доказателства се кредитират.
От тях се извлича информация относно това, че е управлявал собственото си
МПС, но с чужда регистрационна табела и причината, поради която е сторил
това.
От така установената фактическа обстановка, след анализ на събраните по
делото доказателства, съдът намира, че от обективна и субективна страна
подсъдимият АЛ. Б. Б. е осъществил състава на престъплението по чл.345,
ал.1, предл.I-во от НК, а именно: на 29.07.2020 г., около 22:00 ч., в гр.
Банкя, на ул. „Ст. Стамболов“, с посока на движение от ул. „Варна“ към ул.
„Иванянско шосе“, при управление на моторно превозно средство -
мотоциклет марка „КВ.“, модел „ЗР ---Ф“, с номер на рама JKAZR---FFA-------,
си служил с контролен знак, издаден за друго моторно превозно средство –
табела с регистрационен номер ----------, издадена за мотоциклет марка
„Ямаха“, модел „250“, номер на рама 2KR----, поради което го е признал за
4

виновен за осъществяването на това престъпление, предвид следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
безопасността на движението и транспорта. Редът за регистриране, отчет,
пускане и спиране от движение е уреден с наредба, издадена на основание чл.
140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата и тя е Наредба № I-
45/24.03.2000 г. за регистрацията и отчета на моторните превозни средства и
на ремаркетата, теглени от тях. Съгласно чл.10 от Наредбата за всяко
регистрирано превозно средство се предоставят регистрационни табели,
чиято форма, размери, шрифт, както и изискванията към светлоотразяващите
табели се определят с Българския държавен стандарт (БДС 15980 и БДС ISO
7591). Промяната на регистрацията се осъществява по реда предвиден в чл.14
и сл. от Наредба №I-45/2000 г.
Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по
чл.345, ал.1, предл.I-во от НК, като си е послужил с контролни знаци,
конкретно табела с регистрационен номер ----------, издадена за мотоциклет
марка „Ямаха“, модел „250“, номер на рама 2KR----, а не управляваното от
него моторно превозно средство - мотоциклет марка „КВ.“, модел „ЗР ---Ф“, с
номер на рама JKAZR---FFA-------. С това подсъдимият е изпълнил
фактическия състав на деянието, доколкото си е служил с табела с
регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл, тъй
като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е,
че не следва да си служи с регистрационни табели за други МПС-та, но
въпреки това предвид факта, че не е могъл да управлява собственото си МПС
без регистрационна табела, която на същото е била отнета от органите на
полицията си е служел с такава, с което е целял настъпването на
общественоопасните последици от своето деяние.
Причините за извършване на деянието се съзират в незачитане на
установения в страната правов ред.
За осъщественото деяние от подсъдимия по чл.345, ал.1 от НК
материалният закон предвижда наказание до една година лишаване от
свобода или глоба от 500 лв. до 1 000 лв.
Подсъдимият е пълнолетно лице, което не е осъждано за престъпление от
общ характер, но е освобождавано от наказателна отговорност по реда на
глава осма на раздел IV от НК и не може да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78 А от НК с налагане на административно
наказание.
Съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание на
основание чл.54, ал.1 от НК, като отчете тежестта на конкретно
осъщественото деяние, което е ниска такава, като взе предвид времето,
мястото и начина за извършване на престъплението, липсата на вредни
последици, както и отчете степента на обществена опасност на личността на
5

подсъдимото лице, която е сравнително ниска – неосъждан, но с наложено
наказание по реда на чл. 78А от НК, младата му възраст, следва да му бъде
определено наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Като отчете горните обстоятелства съдът стигна до извода, че следва да му
наложи наказание ГЛОБА в размер на 800 (осемстотин лева) лв. С така
наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите на специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на
чл.36 от НК по отношение, както на подсъдимия, така и на обществото.
Съдът е постановил по отношение на веществените доказателства следното:
Доколкото подсъдимият е собственик на мотоциклет марка „КВ.“, модел
„ЗР ---Ф“, с номер на рама JKAZR---FFA-------, и 1(един) брой контактен
ключ следва да му бъдат върнати гореописаните вещи като на правоимащо
лице, след влизане на присъдата в сила.
Относно вещественото доказателство по делото: 1 (един) брой
регистрационна табела с № ---------- следва да бъде върната на МВР на
разпореждане.
С оглед постановената осъдителна присъда съдът е осъдил подсъдимият
АЛ. Б. Б. да заплати сторените по делото разноски на досъдебното
производство в общ размер на 84, 19 (осемдесет и четири лева и деветнадесет
стотинки) лв. в полза на СДВР
На основание чл.190, ал.2 НПК съдът е осъдил подсъдимият АЛ. Б. Б. да
заплати и 5 (пет) лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Воден от гореизложените съображения съда постанови своя съдебен акт.

Районен съдия:
6

Номер на акта:	158
Дата:	23 юни 2022 г. (в сила от 9 юли 2022 г.)
Съдия:	Силвия Петкова Георгиева

Дело:	20221110202915
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 март 2022 г.

Присъда по дело №2915/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите