РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 62
гр. Силистра, 04 февруари 2021 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 15 по описа на
съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Г.Б.А. с ЕГН – ********** против т. 2 от Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № РД – 14-3147 / 21. 12. 2020 г., издадена от директора на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ гр.
Русе към ИА „Автомобилна администрация“, с която на основание чл. 107, ал. 1
във връзка с чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. „б“
и ал. 2, т. 3 от Закона за автомобилните превози е наложена принудителна
административна мярка – временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС № ********* и контролния талон към
него с № 6684041 на жалбоподателя, издадено на 01. 07. 2020 г. от МВР Силистра,
за срок - до отстраняване на нарушението, но за не повече от една година.
В жалбата се изтъква, че оспореният
административен акт е незаконосъобразен, като са маркирани всички основания за
оспорване, посочени в чл. 146 АПК. Жалбоподателя счита, че предварително не са
били изяснени всички факти и обстоятелства от значение за случая и по-конкретно
посочва, че действително е пътувал със свои близки и познати към Германия, но
не им е оказвал услуга за чужда сметка, срещу заплащане или икономическа
облага. Счита, че оспорената заповед не съдържа мотиви и съображения, които да
установяват как органът е определил максимално установения в закона срок, за
който е наложена мярката. По тези съображения моли за отмяна на заповедта.
Производството е по реда на чл. 107,
ал. 2 от Закона за автомобилните превози във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК,
а в случая – че за пътуването не е уговорена предварително цена между него и
лицата, возещи се в автомобила.
Жалбата е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е приложил административната
преписка при изпращането на жалбата в съда, като по допускането на събраните по
нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 15.03.2021 г. от
14.00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Г.Б.А. с
ЕГН – ********** ***, с посочен адрес за призоваване в жалбата;
Ответник
по жалбата: Директора
на Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“ гр. Русе към ИА „Автомобилна администрация“.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: