Определение по дело №492/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

                                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №566

 

                                                гр. Кюстендил 5.11.2019 г.  

 

                                              В   и м е т о   н а   н а р о д а

 

    Кюстендилският окръжен съд в закрито заседание на пети ноември  две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

При секретаря М. С. и с участието на прокурора от КнОП  КАМЕЛИЯ СТЕФАНОВА, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД №  492/2019 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:

        Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА за УПО на лишения от свобода Н.Г.Н.,ЕГН **********, получена с писмо вх. №  7413/28.10.2019 г. Към молбата са приложени: Справка за лишения от свобода  със становище на затворническата администрация по молбата за УПО,  Справка-мнение за л.св., План на присъдата,  Скрининг  за риск от вреди, Текущ доклад и досието на осъдения и справка за актуалния остатък от наказанието.

       Представителят на пенитенциарното заведение ю.к. Г. изрази становище за неоснователност на молбата по изложените в справката  и развити в о.с.з. съображения за    липса на достатъчно доказателства за настъпило трайно поправяне на осъдения.           

        Прокурорът изрази становище за неуважаване на  молбата за УПО.

        Осъденото лице представи епикриза  за здравословното си състояние и заяви, че иска да излезе по-рано от затвора, за да вземе по-адекватни мерки за здравето си.

         Като последна дума осъденият заяви, че иска да бъде освободен условно предсрочно, защото си е взел поука от наказанието, осъзнал е не малката си вина и че вече е на години и няма място за глупости.

          Като последна дума лишеният от свобода помоли съда да го освободи условно предсрочно.

       С така изпратената до съда молба чрез началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице  и ще се разгледа по същество.

       След обсъждане на всички налични доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл.  439 а НПК  съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и правна страна: 

               Лишеният от свобода Н.Г.Н., е роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с основно образование, по професия – ел.техник, разведен, с ЕГН **********.

            Постъпил в затвора на 06.07.2016 г.

            Понастоящем изтърпява едно общо най-тежко наказание в размер на 4 /четири/ години и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“,  при първоначален „строг“ режим, наложено на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК с Протоколно определение № 16/21.12.2016 г. по НОХД № 524/2016 г. на Окръжен съд Кюстендил, определено измежду наказания наложени с влезли в законна сила присъди, както следва:

1.С Протоколно определение № 133 от 30.06.2016 г. по НОХД № 949/2016 г. на районен съд Дупница е осъден на 10 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим, за престъпление по чл. 339, ал.1, пр. 2 от НК, за деяние извършено на 21.03.2016 г. в гр.Дупница в обитавана от него къща е държал 76 бр. патрони- боеприпаси за огнестрелно оръжие, както и 1 брой двуцевна, гладкоцевна пушка, предназначена за ловна цел без индивидуализиращи номера, без да има за това надлежно разрешение.

Протоколното определение е влязло в сила на 30.06.2016 г.

2.С Протоколно определение № 16 от 21.12.2016 г.  по НОХД № 524/2016 г. на Окръжен съд гр.Кюстендил е осъден на 4 /четири/ години и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим и „глоба“ в размер на 10 000 лв., за престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.2, т.4, вр. ал.1, изр.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.20, ал.3 и ал.4, във връзка с чл. 29, ар.1, б.“а“ и б.“б“ от НК за деяние извършено в периода от 18.03.2016 г. до 21.04.2016 г. в гр.*** при условията на продължавано престъпление в съучастие като подбудител и помагач, както и самостоятелно, без надлежно разрешително умишлено е склонил и умишлено е улеснил Б. С. да придобие и да държи без надлежно разрешително високо рисково наркотично вещество – амфетамин на стойност 2937.00 лв. с цел разпространение и е държал високо рисково наркотично вещество – хероин на стойност 540.80 лв. с цел разпространение, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

На основание чл. 59, ал.1 от НК е зачетено времето на предварително задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 21.04.2016 г.

Протоколното определение е влязло в законна сила на 21.12.2016 г.

Със Заповед № 1059/29.12.2017 г. на началника на затвора режимът му е заменен от първоначален “строг“ на „общ“.

С Постановление от 04.09.2018 г. на Окръжна прокуратура гр.Кюстендил на основание чл. 448, ал.1, вр. чл. 447, т.3 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 15 дни, считано от 05.09.2018 г. до 20.09.2018 г.

С постановление от 09.11.2018 г. на Окръжна прокуратура гр.Кюстендил на основание чл. 448, ал.1, вр. чл. 447, т.2 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 2 дни, считано от 09.11.2018 г. до 11.11.2018 г .

Начало на наказанието: 21.04.2016 г.

Видно от справката за съдимост на Н., при него е налице многообразие на престъпна дейност – осъждан за престъпления по чл. 339, ал.1, от НК, по чл. 152, ал.1 от НК, чл. 354а от НК, по чл. 297 от НК, по чл. 343, ал.1 от НК. Прави впечатление, че въпреки зрялата си възраст, осъденият не е склонен да се учи от минали грешки и негативен опит, като рецидивира с престъпления по чл. 354а, и чл. 339 от НК. След поредно освобождаване от затвора на 16.12.2014 г. извършва през 2016 г. престъпления в условията на опасен рецидив, за които е осъден към настоящия момент.

Със Заповед № 1059/29.12.2017 г. на началника на затвора режимът за изтърпяване на наказанието му е заменен от първоначален „срог“ на „общ“ режим.

Лишеният от свобода Н.Г.Н. е спазвал установените правила и норми визирани в ЗИНЗС и ППЗИНЗС. Продължил е образованието си на самостоятелна форма на обучение. Отношението към плана на присъдата е било добро, полагал е усилия за включване в неговото реализиране. Приемал е поставената му присъда за справедлива. Включвал се е в мероприятия и инициативи в училището, както и в организираните такива в групата. Взел участие в проведен междугрупов турнир по табла през месец август 2018 г. Участвал в проведената здравна беседа на 25.10.2018 г. не е наказван. Награждаван е.

Предвид здравословното му състояние е пускан в прекъсване за 15 дни през есента на 2018 г., като по негови данни е извършил необходимите изследвания. Завърнал се е навреме от прекъсване. Запълвал свободното си време с подготовка за предстоящи зрелостни изпити, четене на книги и гледане на телевизия. Контактът с близките му е бил съхранен. Получавал необходимата морална и материална подкрепа от тях.

В ЗООТ „Самораново“ е настанен на 11.03.2019 г. Отношението му към служителите е добро. Заема среден социален статус в общността. Контактите му са с определен кръг лишени от свобода, предимно с такива отговарящи на неговото интелектуално ниво. Спазва установените режимни ограничения. Декларира мотивация за безпроблемно изтърпяване остатъка от присъдата си, както и за водене на законосъобразен начин на живот.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е в средните стойности – 61 точки редуцирана е поетапно по време на престоя му в Затвора – гр.Бобов дол, като към монета остава в средния риск – 59 точки, чрез отчетени положителни промени в зоните начин на живот и обкръжение и умения за мислене, а именно: недопускане на нарушения, спазване на установените правила в местата за лишаване от свобода, включване в организирани мероприятия в групата и в училище. Рискът от вреди е определен като среден. Декларира критичност към криминалното си поведение и към настъпилите за него негативни последствия от извършените правонарушения, но въпреки това е многократно осъждан.

По време на престоя си в общежитието, завърши средно образование на самостоятелна форма на обучение.

Предвид влошеното си здравословно състояние лишеният от свобода Н.Г.Н. не е ангажиран в трудова дейност.

Настаняван е за лечение в болнично заведение като при необходимост му се оказва навременна медицинска помощ.

Лишеният от свобода Н.Г.Н. не е наказван и не е награждаван.

Поддържа контакти с близкото си обкръжение чрез провеждане на свиждания и на телефонни разговори. Получава необходимата му от тях морална и финансова подкрепа.

Ресурсите на лишения от свобода Н.Г.Н. са предимно в зрялата му възраст и запазените контакти с близките му.

            Остатъкът от изтърпяваното наказание ЛС към днешна дата е в размер на 7 месеца 7 дни.          

           От така установеното от фактическа страна  се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 2/3 от наказанието си.

       Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.

   Осъденият е изтърпял предвидения в разпоредбата на чл. 70, ал.1 ,т.2 от  НК минимум от 2/3 от размера на наложеното общо наказание от 4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“. Към днешна дата неизтърпяната част от това наказание е в размер на 7 месеца 7 дни.

   Но съдът намира, че не е налице втората предпоставка – достатъчно доказателства за поправянето на осъдения по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК. Безспорно доброто му поведение в затвора и липса на дисциплинарни наказания са положителна характеристика за осъдения. Но това според съда все още не е достатъчно за допускане на неговото УПО. Защото спазване на правилата в затвора е задължение, а не привилегия на лишените от свобода, която да бъде само по себе си основание за УПО.  И това е така, защото: Н., видно от справката му за съдимост, е осъждан многократно. Налице е многообразие на престъпна дейност – осъждан е за престъпления по чл. 339, ал.1, от НК, по чл. 152, ал.1 от НК, чл. 354а от НК, по чл. 297 от НК, по чл. 343, ал.1 от НК. Въпреки зрялата си възраст, осъденият не е склонен да се учи от минали грешки и негативен опит, като рецидивира с престъпления по чл. 354а, и чл. 339 от НК. След поредно освобождаване от затвора на 16.12.2014 г. извършва през 2016 г. престъпления в условията на опасен рецидив, за които е осъден към настоящия момент.

        Рискът от рецидив, макар и снижен от 61т. на 59 т., остава в рамките на средния. Рискът от вреди също е определен като среден.

     Заради добро поведение режимът му е заменен от първоначален  „строг” на „общ” със заповед от 29.12.2017 г.

Въпреки постигнатите положителни промени в първоначалните дефицитни зони – зоната начин на живот и обкръжение, изразяващо се в недопускане на нарушения, спазване на установените правила, включване в организирани мероприятия в групата  и в училище, към настоящия момент остава дефицитната зона умения за мислене.

Използваните до момента методи за работа с л.св.Н. са : индивидуални разговори, беседи, съдействие при разрешаване на възникнали проблеми и в тях се акцентира върху формиране на нагласи за водене на законосъобразен живот и предвиждане последици от собствени действия.

Съобразявайки така изложените обстоятелства съдът прие, че въпреки зрялата възраст и заявеното в с.з. от осъдения, че е осъзнал вината си и”няма място за глупости”, индивидуално-корекционната работа с него трябва да продължи по правилата на прогресивната пенитенциарна система с оглед наличието на трайно утвърдени криминални нагласи и модел на поведение. Удостовереното му с епикризата здравословно състояние не е животозастрашаващо. Видно е, че изпълнението на наказанието му е било прекъсвано за оказване на необходимата медицинска помощ извън затвора и то не е основание за допускане на УПО.

По изложените съображения съдът следва да остави молбата на л.св.Н.Н.  за УПО без уважение.

  Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК

 

             О П Р Е Д Е Л И:

        

     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н.Г.Н.,ЕГН ********** за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му  наказание”лишаване от свобода” с  Протоколно определение № 16 от 21.12.2016 г.по НОХД № 524/2016 г. на ОС-Кюстендил, с размер на неизтърпения  остатък към днешна дата  от 7 месеца 7 дни.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред САС.

 ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на  администрацията на затвора, както и лично на осъденото лице Н.Г.Н. .

               

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: