№ 686
гр. София, 12.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110144666 по описа за 2023 година
Производството е исково по молбата на „Т..“ ЕАД, ЕИК: ... ,
представлявано от изпълнителния директор със седалище и адрес на
управление: гр.С/адрес/ срещу Р. И. Г. с ЕГН:********** , с адрес: гр.
С/адрес/ като наследник на К. И. Г. с ЕГН: ********** с искане да бъде
осъдена да заплати на ищеца следните суми: сума в общ размер на 327.71лв.,
от които 250.30лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със
законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба –
09.08.2023г. до изплащане на вземането и 62.22лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020г. до 20.07.2023г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 11.88лв. – главница за периода от м.06.2020г. до м.04.2021г. ведно
със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите и 3.31 лв. за мораторна лихва
върху главница за периода от 15.08.2020г. до 20.07.2023г., както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Поддържа се, че ответникът с абонатен № 217086, е носител на ПС на
топлоснабден имот, находящ се в гр.С/адрес/ и е с качеството потребител за
периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. , сумите, за която ТЕ не са заплатени.
1
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С нарочна молба в съдебно заседание ищецът чрез своя пълномощник е
сезирал съда с искане за решение по чл.239 от ГПК.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От писмените доказателства – удостоверение за наследници и
съобщения за фактури за имот с инсталация с № ********* на името К. Г. се
установява, че за партидата на наследодателя на ответната страна, са
начислявани суми за доставяна ТЕ. Тези доказателства дават основание на
съда да приеме, че между страните е налице облигационно отношение по
доставяне на ТЕ за имота.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за
вероятно основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение –
ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба, не е
изпратила представител в първото заседание по делото, без да е направила
искане за разглеждането в тяхно отсъствие, указани са последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не изпращане на
представител в съдебно заседание и предявените искове са вероятно
основателни, с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на
изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
2
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК то в
тежест на ответника следва да се възложат разноските по исковото
производство в размер на 200 лева, от които 150 лева за държавна такса и 50
лева за възнаграждение за юрисконсулт.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл.
86, ал.1 ЗЗД Р. И. Г. с ЕГН:********** , с адрес: гр. С/адрес/ като наследник
на К. И. Г. с ЕГН: ********** да заплати на „Т..“ ЕАД, ЕИК: ... ,
представлявано от изпълнителния директор със седалище и адрес на
управление: гр.С/адрес/ следните суми: сума в общ размер на 327.71лв., от
които 250.30лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със
законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба –
09.08.2023г. до изплащане на вземането и 62.22лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020г. до 20.07.2023г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 11.88лв. – главница за периода от м.06.2020г. до м.04.2021г. ведно
със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите и 3.31 лв. за мораторна лихва
върху главница за периода от 15.08.2020г. до 20.07.2023г. и
ОСЪЖДА Р. И. Г. с ЕГН:********** , с адрес: гр. С/адрес/ като
наследник на К. И. Г. с ЕГН: ********** да заплати на „Т..“ ЕАД, ЕИК: ... ,
представлявано от изпълнителния директор със седалище и адрес на
управление: гр.С/адрес/ на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 200 лева –
съдебно-деловодни разноски по гр.дело № 44666/ 2023г. по описа на СРС.
Решението е постановено с участието на трето лице – помагач на ищеца
„Н...“ ООД.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3