Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 17.05.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…………………………….. в публично заседание на 28 февруари…………..……………………………… през две хиляди и деветнадесета година…………………………………………в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св.Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 351 по описа за 2018г………………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН вр. с чл. 189, ал. 8 от ЗДвП.

 

         С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К № 1839629  на ОДМВР Монтана на С.Д.К. с ЕГН **********,*** е наложено административно наказание - глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лева за нарушение по чл. 21, ал.2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП.

 

         Срещу издадения фиш и наложеното наказание е подадена жалба, в която се развиват доводи за незаконосъобразност.

         Въззиваемата страна ОД на МВР Монтана не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

 

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие следното :

Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.

При извършената служебна проверка  не се установиха нарушения, които да обуславят отмяна на издадения ЕФ.

 

В обжалвания електронен фиш АНО е приел, че на 03.09.2017 година в 18.48 часа на път II – 81 в местността Сечен камъкс посока на движение от град Монтана към град София при въведено  ограничение на скоростта 50 км/ч  с пътен знак В 26 управлявал МПС с марка Фиат Улисе  с рег. номер Е 81 24 ВХ и било заснето с автоматизирано техническо средство да се движи с 62 км/ч. Това превишение представлява нарушение на чл.21, ал.2 ЗДвП, поради което на жалбоподателя е наложено наказание с ЕФ глоба в размер на 50.00 лева при условията на чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.2  от ЗДвП.

 

С жалбата АНО е изпратил за съдебен контрол административно наказателна преписка съдържаща снимков материал - 4  последователни клипа (ясно копие се съдържа на л.8 от делото на РС – Монтана), часови график, протокол за използване на автоматизирано техническо средство, протокол от проверка на системата за видеоконтрол, използвана в конкретния случай.

От приложените материали е видно на черно - бяло фотографско изображение управляваното МПС с посочения в ЕФ регистрационен номер. Скоростта на водачът на автомобила, както и управляваното от него МПС, била заснета с автоматизирано техническо средство, което е от системата за видеоконтрол с фиксирана и отразена скорост на движение от 62 км/час, след приспаднат толеранс, при разрешена скорост – 50 км/ч, което е безспорно нарушение на разпоредбата на чл.21 от ЗДвП.  Издаденият ЕФ съдържа изискуемите реквизити по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП и разписания процесуален ред за налагане на глобата е спазен.

С измененията на ЗДвП чл. 189, ал. 4 и ал. 8 /ДВ бр. 19/2015 г., в сила от 22.05.2015 г. /и приетата Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата /Наредбата/, процесът на установяване и заснемане на нарушения чрез използване на мобилни технически средства за видеоконтрол е регламентиран с ясни правила. Предвид на което електронен фиш за санкциониране на допуснато нарушение на ЗДвП може да бъде издаден, когато нарушението бъде установено и заснето с мобилно автоматизирано техническо средство или система, но при условие, че са изпълнени изискванията на Наредбата.

В конкретния случай санкционираното превишаване на скоростта е осъществено след приемането на Наредбата и не е установено, с оглед данните по делото, използването на системата да е в нарушение на утвърдените правила.

Направено е възражение, че собствеността по отношение на процесния автомобил е прехвърлена на друго лице много преди датата на установяване на нарушението, поради което не жалбоподателят е извършил това нарушение. Настоящият състав намира направеното възражение за неоснователно. По делото е представена извадка от регистрационния талон на автомобила в КАТ, където като собственик е регистриран жалбоподателя. На л.20 от делото е представена разписка за връчване на ЕФ лично на жалбоподателя. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.5 ЗДвП в 14 дневен срок от връчване на ЕФ, собственикът на автомобила има възможност да представи писмена декларация, в която посочи данни за лицето, управлявало МПС. Тази възможност е изрично посочена ясно и конкретно и в самата бланка на ЕФ. След като жалбоподателят не се е възползвал от тази възможност, то следва да се приеме, че адресат на ЕФ е именно той.

По изложените мотиви съдът

 

 

Р Е Ш И:

        

         ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К № 1839629   на ОДМВР Монтана, с който на С.Д.К. с ЕГН **********,*** е наложено административно наказание - глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лева за нарушение по чл. 21, ал.2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП.

 

 

 

            Решението подлежи на обжалване пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

                                                           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: