Присъда по дело №48/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 4
Дата: 19 януари 2023 г.
Съдия: Валентин Спасов
Дело: 20235140200048
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Кърджали, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. Спасов
при участието на секретаря Константина Кирева
и прокурора М.М.А.
като разгледа докладваното от В. Спасов Наказателно дело от общ характер
№ 20235140200048 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. А. Б., роден на ******* г. в гр.Кърджали, живущ в
гр.Кърджали, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:
На 05.01.2023 г. в гр. Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„М.“ с peг. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,36 на
хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. с чл. 58а,
ал. 1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца като на
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3
години, както и кумулативно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.
НАЛАГА на подсъдимия Б. А. Б., със снета по делото самоличност, на основание
чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
23 месеца.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд- Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:

Подсъдимият Б. А. Б. от гр. Кърджали, е предаден на съд по обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и чрез процесуалния си
представител прави искане за съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от
НПК, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание чл. 372
ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви, че при
постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без да събира доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият Б. А. Б. е правоспособен водач на моторно превозно средство.
На 05.01.2023 г. подс. Б. Б. привел в движение и предприел управление на моторно
превозно средство /МПС/ - лек автомобил „М.“ с per. № ******, след като бил консумирал
алкохол. С подсъдимия в МПС пътувала св. Й.Г. А. от гр. Кърджали - същата седяла на
предна дясна седалка в лекия автомобил.
На същата дата - 05.01.2023 г., около 13:50 часа, докато подс. Б. управлявал
горепосоченото МПС в гр. Кърджали, на ул. „Мадара“, до дом № **, движейки се в посока
от парк „Простор“ към бул. „Беломорски“ - гр. Кърджали, при разминаване с насрещно
движещия се лек автомобил „Р.“ с per. № *******, управляван от св. Н.Я.К. от гр. Кърджали,
не оставил достатъчно странично разС.ие /между двете МПС/, при което блъснал с предна
странична лява част на управлявания от него лек автомобил предната странична лява част
управлявания от св. К. лек автомобил. Настъпило пътно - транспортно произшествие с
незначителни материални щети и без пострадали.
Св. К. подал сигнал на тел.“112“ за произшествието, след което на място пристигнал
екип на с - р „Пътна полиция“ към ОДМВР - Кърджали в състав полицейските служители
св.В. Я. Т. и св. С. К. С. - младши автоконтрольори. Св. В. Т. в присъствието на св. С. К.
изпробвал св. К. за употреба на алкохол с техническо средство, което средство отчело
отрицателен реаултат за употреба на алкохол от същия. Св. Т. изпробвал и подсъдимия Б. за
употреба на алкохол по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните
работи и министъра на правосъдието, а именно с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.
ARNA 0150. Техническото средство отчело наличие на алкохол с концентрация над 1, 2 на
хиляда, а именно 2,36 на хиляда в издишания от подсъдимия Б. въздух. При извършената
проверка подсъдимият не представил на полицейските служители свидетелство за
управление на МПС, тъй като същото било иззето във връзка с наложено му с Присъда №
19/2012 г., влязла в сила на 12.09.2012 г., по НОХД № 847/2012 г. по описа на PC -
Кърджали наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 19 месеца
/изтърпяването на посоченото наказание започнало на 25.05.2013 г. и било изтърпяно на
25.12.2014 г./. Самоличността на подсъдимия била установена чрез представената от същия
лична карта.
1
Св. В. Т. съставил и връчил на подс. Б. талон за изследване № 124119/05.01.2023 г..
Подсъдимият приел показанията на техническото средство, като саморъчно записал това и
подписал талона за изследване. Отделно от това подс. Б. бил съпроводен от полицейските
служители до Спешно приемно отделение на МБАЛ „Д - р „Атанас Дафовски“АД, гр.
Кърджали, където отказал да даде кръвна проба за химическо лабораторно изследване за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози.
Св. В. Т. съставил Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, cep.
GA, № 800784/05.01.2023 г. против подс. Б. Б. за нарушение разпоредбата на чл. 5, ал.З, т, 1
от Закона за движението по пътищата, който АУАН подсъдимият подписал без възражения.
Със Заповед за задържане на лице per. № 1947зз-6/05.01.2023 г. подс. Б. Б. бил
задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа за времето от 14:24 часа на 05.01.2023 г. до
11:45 часа на 06.01.2023 г..
От приложената по делото справка за проверка на средства за измерване —
анализатори на алкохол в дъха, се установява, че техническото средство „Дрегер 7510“ с
фабр. № ARNA 0150 е проверено в Лаборатория, оправомощена да извършва проверка на
средства за измерване на 27.09.2022 г., със срок на валидност 6 месеца, т.е, до 27.03.2023 г.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда при условията на чл. 373 ал.3
от НПК. При оценка на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът
прецени, че всички те са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на
самопризнанията на подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Съобразно чл. 6, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, при съставянето на
акт за установяване на административно нарушение за установена с техническо средство
концентрация на алкохол над 0,5 на хиляда и талон за изследване по чл. 4, ал. 3, водачът
собственоръчно вписва в талона за изследване дали приема показанията на техническото
средство. Установяване с доказателствен анализатор, медицинско и химическо или химико-
токсикологично лабораторно изследване не се извършва, когато лицето приема показанията
на техническото средство. В този случай употребата на алкохол се установява въз основа на
показанията на техническото средство.
От обективна страна подсъдимият Б. А. Б. е осъществил състава на престъплението
по чл. 3436, ал. 1 от НК- на 05.01.2023 г. в гр. Кърджали управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил„М.“ с per. № ****** като боравил с уредите му, привел го е в
движение и се е движел с него, след като е употребил алкохол и с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,36 на хиляда, установено по надлежния ред - по
реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра
на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, а
именно с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARN 0150.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал, че управлява моторно превозно
средство след като е употребил алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта си и че по
този начин създава опасност за себе си и околните и нарушава правилата за движение и
2
разпоредбите на НК. Имал е съзнанието за общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им - действал е
виновно, при форма на вината пряк умисъл - чл. 11, ал. 2 от НК.
Така подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав
на текста, по който е предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК –
принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е над типичната за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта, както с оглед
на причиненото ПТП, така и установеното количество алкохол в кръвта му- 2,36 на хиляда.
- обществената опасност на подсъдимия: касае се за зрял човек, неосъждан, в хода на
разследването се е признава за виновен, съжалява и се е отнася критично към извършеното,
съдейства за разкриване на обективната истина, но се ползва с недобри характеристични
данни по местоживеене.
С оглед на изложеното и за постигане целите на наказанието съдът намира, че
наказанието следва да бъде определено при значителен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, към минималния предвиден в текста на закона размер, а
именно „лишаване от свобода” за срок от 12 месеца, което наказание, съгласно разпоредбата
на чл. 373 ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, или
наказанието, което трябва да изтърпи подсъдимият следва да бъде в размер на 8 месеца
лишаване от свобода, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 200
лева. По- малък размер наказание би снижило общопредупредителното и възпитателно
въздействие на наказателната репресия и ще направи наказанието недостатъчно ефикасно.
Така определеното наказание „лишаване от свобода”, с оглед тежестта на деянието,
личността на дееца, липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК,
както и възможността осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от
свойствената му социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно
предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок, с оглед
констатираното наличие на алкохол, както и трайно установената съдебна практика, следва
да бъде определен в размер на 23 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството
за правоуправление. Тук следва да се отбележи, че макар СУМПС на Б. да е с изтекъл срок
към датата на проверката, това не го прави неправоспособен водач, тъй като изтичането на
срока на СУМПС няма за последица загубване на придобитата правоспособност, поради
което следва да му бъде наложено наказанието по чл. 343г от НК.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни