№ 530
гр. Благоевград, 02.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско
дело № 20251200500565 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За жалбоподателя Банка „ДСК“ АД, редовно призована, се явява
юрисконсулт М..
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Представям пълномощно да представлявам
жалбоподателя.
Въззиваемият М. М., редовно призован, не се явява. Вместо него - адв.
Г., назначен за особен представител.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба, с което се атакува
първоинстанционното решение в посочената в жалбата част.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила молба от жалбоподателя, с която
представят бележка за заплатено по сметка на съда възнаграждение за особен
представител, определен от съда.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Поддържам въззивната жалба и изложеното в нея.
Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Оспорвам въззивната жалба, като намирам
първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля да приемете подадената въззивна жалба за
основателна по съображенията, изложени в същата и да отмените
първоинстанционното решение в обжалваната част, като уважите предявените
искове в пълния им размер.
Представям списък с разноски, които претендирам.
АДВ. Г.: Оспорвам въззивната жалба, като намирам
първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Считам, че
първоинстанционният съд правилно в него е обсъдил всички доказателства по
делото и правилно е счел, че претенцията за наказателни лихви трябва да бъде
отхвърлена изцяло, защото наистина тя се основава на договорна клауза, която
е нищожна във връзка с противоречие на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗПК. Считам,
че съдът достатъчно обширно е обсъдил всички искови претенции, както
заявих и всички доказателства по делото.
По тези съображения моля да потвърдите първоинстанционното
2
решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще
се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3