№ 16949
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110120331 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
19.04.2024 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
19.04.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №20331 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпили в законен срок искания от ищеца за изменение в
частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се присъди
претендираното адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА и заплатена държавна
такса от 50 лв., ведно с разноските за банков превод, както и адвокатско възнаграждение по
реда на чл.38 от ЗА за производството по подадената ЧЖ пред СГС, VI- A състав, ведно със
заплатената държавна такса от 15 лв., ведно с разноските за банков превод. Изложени са
1
съображения за липсата на надлежно признание на иска от ответника и за неправилно
приложение на разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК при разпределяне отговорността за
разноски по делото.
В законен срок не е постъпил отговор от насрещния ВиК оператор.
Съдът намира направените искания за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустими, като направени от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направените искания по чл.248 от ГПК се явяват неоснователни, поради следните
съображения:
Налице са две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за
разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за
разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Втората хипотеза,
предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК, е изменение на решението в частта на
разноските, което представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за
извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са
присъдени разноски в неправилно определен размер.
В случая не могат да бъдат споделени съображенията на молителя, чрез проц. му
представители, досежно наличие на основание за присъждане на разноски в тежест на
ответната страна и този извод не следва да бъде променян към момента, поради което
искането на ищеца подлежи на отхвърляне на основание чл.78, ал.2 от ГПК.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №88410/18.03.2024г. на К. С. А. и искане с вх.
№90613/19.03.2024г. на К. С. А. за изменение в частта за разноските на Решение
№3775/01.03.2024г. по гр.д. №20331 по описа за 2022г. на СРС, 165 граждански състав, като
неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2