МОТИВИ към присъда №6 от
02.07.2020 година по нох. дело №21
/2020 година по описа на Тервелски районен съд.
Срещу подсъдимия С.Ю.А. с
ЕГН **********, роден на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин,
осъждан, женен, с основно образование, безработен е предявено обвинение по чл.183,ал.4 във вр. с
ал. 1 във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК , за
това ,че :
в периода 14.04.2019 г. - 14.11.
2019 г. в гр.Тервел, обл.Добрич, след като е бил осъден с Решение №
115/24.07.2018 г. по гр. дело № 212/2018 г. по описа на Районен съд гр.Тервел,
влязло в законна сила на 14.08.2018г., да издържа своя низходяща А. С.Ю. с ЕГН ********** в размер на 150 лева
месечна издръжка, платима, чрез майката и нейния законен представител М.Я.Т. ***,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно девет месечни вноски,
на обща стойност 1350,00 лева, като деянието е извършено в условията на
повторност, след като е бил осъден с Присъда №41 / 21.12.2018г. по НОХД
№155/2018г. по описа на РС гр.Тервел, влязла в законна сила на 08.01.2019година
.
Подсъдимия С.Ю.А. – редовно призован се явява лично и със защитата си адвокат Т.Г. – назначен му от
съда служебен защитник.
Вещото лице – П.Д.П. – редовно
призован се явява лично.
Свидетеля М.Я.Т. - редовно
призована се явява лично и с поверените си адвокат Е. В. АК Добрич.
Районна прокуратура Добрич-ТО Тервел редовно
призована се представлява по делото от районния прокурор Ж.Ж..
В
съдебно заседание подсъдимия, чрез защитника си правят искане на основание чл.
370 ал. ІІ от НПК за предварително изслушване на страните по реда на чл. 371 т.
2 от НПК. Подсъдимият зА.вява, че признава фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като със защитата си
са съгласни да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът като намери, че са налице
предпоставките за това, допусна провеждане на съкратено съдебно следствие, като
след изслушване самопризнанията на подсъдимата и след като установи,че същите се подкрепят от
събраните по досъдебно производство № 108 / 2019 година по описа на РУ Полиция
гр. Тервел писмени доказателства обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанията на подсъдимата
,без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част в
обвинителния акт.
В съдебно заседание районния прокурор подържа обвинението, като се
пледира с оглед разпоредбата на чл. 373 ал. ІІ от НПК съдът да определи
наказание при приложението на чл.58а ал.4,като на подсъдимия съдът определи и наложи наказание
пробация, със съответните първи две
пробационни мерки за срок от шест месеца
.
На
дадената от съда последна дума подсъдимия С.Ю.А. се разкайва за
извършеното – твърди че е имал финасови
затруднения за което е била известена майката на детето – свидетелката М.Я. Т.
, като недоумява защо се е стигнало до
обвинителен акт . Твърди, че доходите му са ниски, твърди ,че е
бил намерил работа в Германия, но
настоящото обвинение и пандемията от ковид 19 са го принудили да стои без работа в родното си населено място, като са го поставили в невъзможност да работи в
чужбина и да получава добри доходи
с които и да има възможността
да заплаща издръжките на детето си А. .
Съдът като анализира
събраните в тяхната цялост писмени и гласни доказателства по делото намира за
установено от фактическа и правна страна следното :
Подсъдимия е съжителствал на семейни
начала със свидетелката М.Я.Т. в продължение
на няколко години, като от съвместното им съжителство е родено детето А. С. Ю. .
С присъда № 41 от 21.12.2018 година по
нох. Дело № 155 / 2018 година по описа на РС Тервел, влязла в законна сила
на 08.01.2019 година подсъдимия
е бил признат за виновен по предявеното му обвинение по чл. 183 ал. 1 от НК , като му е било наложено наказание –
лишаване от свобода за срок от 6 / шест
/ месеца, което наказание на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за изпълнение
за срок от три години .
Не се спори по делото между страните, че с Решение № 115
/ 24.07.2018 година по гр. дело № 21 / 2018 година, влязло в законна сила
на 14.08.2018 година - по
дело образувано от Т. в качеството и на
законен представител на малолетната А. С.Ю.
съдът у допуснал изменение на месечната
издръжка, която се следва от бащата на
детето , платима чрез майката като същата от 70 ,00 лева е увеличена на 150,00 лева месечно .
В хода на досъдебното производство са били изискани и приложени платежни
нареждания за извършени от страна на
настоящия подсъдим плащания в
полза на детето А., платими чрез майката - свидетелката Т. при което е установено , че след
влизане на съдебното решение за
увеличаване на месечната издръжка –
14.08.2018 година подсъдимия А. заплащал периодично дължимите вноски до месец април 2019 година, след което
е преустановил плащанията , като за
периода от 14.04.2019 година до 14.11.2019 година не е издължил по издръжката на детето си повече от две
месечни вноски а именно: девет поредни месечни вноски по 150,00 лева, чийто общ размер възлиза на сумата от 1350,00 лева .
В хода на досъдебното производство подсъдимия А. е изплатил изцяло дължимите
по издръжката на детето си
парични суми за горепосочения период .
По ДП е назначена съдебно счетоводна
експертиза от заключението на която при
така установената фактическа обстановка следва да се приеме, че след влизане в законна сила на Решение
№ 115 / 24.07.2018 година по гр. дело № 21/2018 година, влязло в законна сила
на 14.08.2018 година- за периода
от 14.04.2019 година до 14.11.2019 година подсъдимия А. не е издължил по издръжката на детето си
повече от две месечни вноски а
именно: девет поредни месечни вноски
по 150,00 лева, чийто общ размер възлиза на сумата от 1350,00 лева .
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия умишлено виновно. Подсъдимия А. е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е настъпването
на общественоопасните последици и е искала настъпването на противоправния резултат.
Причините за извършване на деянието
съдът намира в незачитане от страна на
подсъдимия на установения в
държавата правов ред .
Условията способствали извършването на
деянието съдът намира в усложнената
икономическа обстановка в страната.
Деянието е извършено от подсъдимия С.Ю.А. при превес на смекчаващи над отегчаващи вината обстоятелства. Съдът отчита разкА.нието на подсъдимия
и съображенията му касаещи тежката
финансова ситуация в която е изправен,
но от друга страна взема в предвид
размера на просрочените по
отношение на детето задължения .
При
определяне наказанието на подсъдимия С.Ю.А. със снета по
делото самоличност съдът взема в
предвид разпоредбата на чл. 373 ал. ІІІ от НПК,тъй като е проведено съкратено
съдебно следствие по реда на чл. 370 и сл. от НПК и приема , че приложение следва да намери
разпоредбата на чл. 58 а от НК.
На подсъдимия С.Ю.А. с
ЕГН **********, със снета по делото самоличност, съдът на основание чл.
183, ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 от НК и във вр. с чл.58а, ал.4 от НК налага наказание
“ПРОБАЦИЯ” със
следните задължителни пробационни мерки:
ШЕСТ МЕСЕЦА задължителна адресна регистрация
по настоящ адрес ***, два пъти седмично- На основание чл.42а,ал.2,т.1 от НК;
ШЕСТ МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с
пробационен служител- На основание чл.42а,ал.2,т.2 от НК , както и обществено порицание.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК предвид
изхода на делото , съдът
осъди подсъдимият С.Ю.А. с гореснета самоличност ДА
ЗАПЛАТИ разноски по делото: 154,56 лева по сметка на ОД на МВР гр.Добрич за изготвена Съдебно счетоводна
експертиза, както и 25,00 лева разноски за вещо лице по сметка на Районен съд
Тервел.
Така наложеното наказание на подсъдимия С.Ю.А.
според преценката на съда ще осъществи
по отношение на него и на
останалите членове на обществото
целите и задачите на чл. 36 от НК.
Водим от гореизложеното съдът постанови своята
присъда.
Районен съдия :