№ 332
гр. Сливен, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201461 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. Х. Х., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ- Сливен,
редовно призована, не се представлява.
Съдът докладва, че съгласно протоколно определение от съдебно
заседание, проведено на 21.01.2025г. е изискал справки, като докладва, че с
писмо на началник сектор „Пътна полиция“ – Сливен с вх. № СД-02-04-
2384/31.01.2025г. по делото е постъпила справка за промяна на регистрация на
МПС с рег. СН 4111 ВА и справки по история за ППС с рег. СН 4111 ВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
Адв. Х.: Да се приемат представените по делото справки.
1
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка за
промяна на регистрация на МПС с рег. СН 4111 ВА и справки по история за
ППС с рег. СН 4111 ВА.
Адв. Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Х.: Моля да отмените НП. Административнонаказателният орган е
наложил наказание на жалбоподателя за използване телефон по време на
движение. В самото НП е написано, че управлява две марки на автомобил.
Единия път е написан л.а. „Рено“ с рег. СН 4111 и по надолу в
обстоятелствената част е написан отново автомобила „Опел Астра“ със същия
регистрационен номер. В АУАН, когато е установявано нарушението на място
от контролните органи е написано „Опел Астра“ с рег. 4111, и в АУАН и НП
пише, че този автомобил е негова собственост. От разпит на единия свидетел
се установи, че жалбоподателят е карал такси, телефона стои монтиран на
таблото, за да има връзка с диспечер. Автомобилът, който е карал с номер
4114 „Опел Астра“ е бил такси, но видно от справките, той никога не е
притежавал автомобил с регистрационен номер 4111 и с марка „Рено“. Той е
притежавал и управлявал л.а. „Опел Астра“ с рег. 4114. Моля да отмените
НП, т.к. жалбоподателя на посочената в НП дата и час не е управлявал
автомобил с рег. СН 4111 ВА.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2