№ 443
гр. Варна, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900285 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена от “Ливия 7“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Рощок“ №14, ет.2, ап.1,
представлявано от В.Д.В., действаща чрез адв.Е. С., със съдебен адрес: гр.Варна,
бул.“Христо Ботев“ №10, ет.4, офис №7, против “Виа Конструкт Груп“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Черни връх“ №59А,
представлявано от В.Л.Р., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД и чл.309а ТЗ във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане
на ответника да заплати на ищеца, както следва: -сумата от 86506.60лв. с ДДС,
представляваща незаплатен остатък от възнаграждение по Договор от 31.01.2020г. за
изпълнение на СМР за обект “Реконструкция на водопроводна мрежа в община Венец“, за
което е издадена фактура №********** от 05.03.2020г. на обща стойност 126506.60лв. с
ДДС; -сумата от 21085.79лв., представляваща сбор от обезщетението за забава на плащането
по горепосочената фактура, от което 3400лв.-законна лихва върху сумата 40000лв. за
периода от 26.04.2020г. до 25.02.2021г. и 17685.79лв.-законна лихва върху сумата от
86506.60лв. за периода от 26.04.2020г.; -сумата от 560.36лв. с ДДС, представляваща
неплатен остатък по фактура №********** от 01.07.2020г. на обща стойност от 13448.52лв.
с ДДС и -сумата от 893.92лв., представляваща сбор обезщетението за закъсняло плащане по
горепосочената фактура, от което 798.35лв.-законна лихва върху сумата от 12888.16лв. за
периода от 26.08.2020г. до 05.04.2021г. и 95.57лв.-законна лихва върху сумата от 560.36лв.
за периода от 26.08.2020г. до 01.05.2022г. Претендират се деловодни разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор от 31.01.2020г. за
1
изпълнение на СМР за обект “Реконструкция на водопроводна мрежа в община Венец“, в
рамките на проект: “Повишаване качеството на живот и създаването на оптимална жизнена
среда, чрез реконструкция на водопроводна мрежа в населени места на територията на
община Венец“, осъществяване по ПРСР 2014-2020г.“ по три обособени позиции “-за
обособена позиция Реконструкция на водопроводна мрежа с.Боян, общ.Венец. Сочи се, че в
Приложение №1 към договора са посочени наименованията на позициите и единичните
цени, като в същото е уговорено, че цените са без ДДС, а количествата подлежат на
доказване с Акт-обр.19-двустранно разписан протокол. Твърди се, че съгласно чл.1, ал.2 от
договора в случай на необходимост от извършване на допълнителни СМР, извън
първоначално договорените количества, същите ще се заплащат по единични цени,
заложени в Приложение 1. Поддържа се, че възложената от ответника работа е изпълнена в
цялост и е приета е без забележки, като от ищеца са издадени фактури, които са приети и
осчетоводени от възложителя, който е упражнил правото си на данъчен кредит за
начисления по тях ДДС. Сочи се, че съгласно чл.3, ал.2 от договора възложителят е
задължен да заплати на изпълнителя всички изпълнени и приети доставки и работи в срок
до 25-то число на месеца, следващ този на приемането на работата. Поддържа се, че по
повод на извършените работи между страните са подписани съответните документи, а
именно Протокол обр.19 от 02.03.2020г., ведно с Подробна количествена сметка към него за
изпълнени СМР на стойност от 105422.17лв. без ДДС, за което е издадена фактура
№74/05.03.2020г. на стойност от 126506.60лв. с ДДС. Поддържа се, че за приетата работа по
въпросния протокол на 26.02.2021г. ответникът е заплатил само сумата 40000лв., като
остатъкът от 86506.60лв. с ДДС не е погасен и до настоящия момент. Твърди се, че предвид
закъснялото плащане и защото страните са търговци, ответникът дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва, считано от деня следващ датата, на която е следвало да
се заплати-25-то число на следващия месец, като размера на обезщетението върху сумата
40000лв. за периода от 26.04.2020г. до 25.02.2021г. /датата, предхождаща тази на частичното
плащане/ възлиза на 3400лв. Върху неплатената остатъчна сума от 86506.60лв. мораторната
лихва за периода от 26.04.2020г. до 01.05.2022г. /датата предхождаща, тази на подаване на
настоящата ИМ/ възлиза на 17685.79лв., или общ размер на дължимото обезщетение за
просрочено плащане по горепосочената фактура е 21085.79лв. Сочи се, че с Протокол обр.19
от 01.07.2020г., ведно с Подробна количествена сметка към него за изпълнени СМР, е приета
работа на стойност 11207.10лв. без ДДС, за което е издадена фактура №89/01.07.2020г. на
стойност 13448.52лв. с ДДС. Твърди се, че по въпросната фактура на 06.04.2021г.
ответникът е заплатил на ищеца сумата от 12888.16лв., като остатъкът от 560.36лв. с ДДС не
е погасен и до настоящия момент. Твърди се, че дължимото обезщетение за закъсняло
плащане за периода от 26.08.2020г. до 05.04.2021г. върху сумата от 12888.16лв. възлиза на
798.35лв. и за периода от 26.08.2020г. до 01.05.2022г. върху сумата 560.36лв. възлиза на
95.57лв., или общо в размер на 893.92лв. В обобщение се поддържа, че дължимото
неплатено възнаграждение за приета работа възлиза общо на сумата от 87066.96лв. с ДДС, а
обезщетението за забавено плащане в общ размер на 21979.71лв., като върху главницата се
дължи законна лихва от предявяване на иска до окончателното й плащане.
2
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощникът си, поддържа предявените искове
и моли за постановяване на неприсъствено решение и присъждане на деловодни разноски.
Ответникът, не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се представлява в
о.с.з. и не изразява становище по предявеният иск.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в о.с.з., без да е поискал
делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявените претенции, са вероятно е
основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, като
искoвете за заплащане на възнгараждение по договор за изработка и на обезщетение за
забавено плащане, бъдат уважени изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и в съответствие с направеното от ищецът искане, в
негова полза следва да се присъдят деловодни разноски, които възлизат на сумата от
8827.26лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Виа Конструкт Груп“ ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, бул.“Черни връх“ №59А, представлявано от В.Л.Р., да заплати на
“Ливия 7“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ул.“Рощок“ №14, ет.2, ап.1, представлявано от В.Д.В., както следва: -сумата от 86506.60лв.
с ДДС, представляваща незаплатен остатък от възнаграждение по Договор от 31.01.2020г. за
изпълнение на СМР за обект “Реконструкция на водопроводна мрежа в община Венец“, за
което е издадена фактура №********** от 05.03.2020г. на обща стойност 126506.60лв. с
ДДС; -сумата от 21085.79лв., представляваща сбор от обезщетението за забава на
плащането по горепосочената фактура, от което 3400лв.-законна лихва върху сумата
40000лв. за периода от 26.04.2020г. до 25.02.2021г. и 17685.79лв.-законна лихва върху
сумата от 86506.60лв. за периода от 26.04.2020г.; -сумата от 560.36лв. с ДДС,
представляваща неплатен остатък по фактура №********** от 01.07.2020г. на обща
стойност от 13448.52лв. с ДДС и -сумата от 893.92лв., представляваща сбор обезщетението
за закъсняло плащане по горепосочената фактура, от което 798.35лв.-законна лихва върху
сумата от 12888.16лв. за периода от 26.08.2020г. до 05.04.2021г. и 95.57лв.-законна лихва
върху сумата от 560.36лв. за периода от 26.08.2020г. до 01.05.2022г., ведно със законната
лихва върху тази главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда-03.05.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 8827.26лв.,
представляваща деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4