№ 144
гр. , 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20231860100609 по
описа за 2023 година
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс СК), вр.чл.330 от ГПК.
Производството по делото е образувано по молба на Й. И. К., с ЕГН **********, от с.
************* и М. П. К., с ЕГН **********, от с. ************* и двамата с адрес за
призоваване и съобщения: град ********* - чрез адвокат Ц. А. Ч.. В молбата се твърди, че
двамата че двамата молители са сключили граждански брак с акт №**** на 09.01.1999г,
издадено от Община Пирдоп. Твърди се, че от брака си имат две деца, понастоящем
пълнолетни. В молбата се твърди, че между тях е налице сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие да прекратят брака си. Молителите молят бракът им да бъде прекратен по взаимно
съгласие, ведно със законните последици, представят споразумение по чл. 51 от СК, което
молителите, чрез процесуалния си представител заявяват, че поддържат в проведеното
съдебно заседание, молят съда да постанови решение, с което да прекрати брака им и
утвърди постигнатото споразумение по чл. 51 от СК, със законните последици.
Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по
делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа
страна:
Установи се от приети по делото Удостоверение за граждански брак №**** от
09.01.1999г. издадено от Община Пирдоп въз основа на Акт за брак №1/09.01.1999г.;
Удостоверения за раждане на децата - 2бр.; 2бр. статистически листа; че страните Й.И.С., с
ЕГН ********** и М. П. К., с ЕГН **********, са сключили граждански брак на 09.01.1999
г. в гр. Пирдоп, съгласно Акт за граждански брак № 1/09.01.1999 г. на Община Пирдоп,
гр.Пирдоп, Област Софиска, след който съпругата ще носи фамилно име К., като от брака си
1
страните са родители на пълнолетните деца П.М.К. с ЕГН ********** и И.М.К. с
ЕГН:**********.
От събраните по делото доказателства се установява, че съпрузите са отчуждени, не
поддържат по между си близки отношения, не са привързани един към друг и че не се
грижат един за друг, като не се установи, че по отношение на молителите е регистриран
законов режим на имуществените отношения съгласно СК.
В хода на делото пред настоящата инстанция, страните представиха писмено
споразумение, уреждащо въпросите по чл. 51 от СК, в което страните сочат, че декларират
сериозното си и непоколебимо желание за прекратяване на сключения на 09.01.1999г. между
тях граждански брак, като са постигнали съгласие за прекратяване на брака им по взаимно
съгласие и са се споразумели съгласно чл. 51 от Семейния кодекс за следното: „ I.
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ: Придобитото по време на брака ни в съпружеска
имуществена общност движимо и недвижимо имущество няма да делим. II. Децата ни са
пълнолетни, поради което не стоят въпросите за упражняване на родителските права,
личните отношения, местоживеенето и издръжката им. III. ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ
СЪПРУЗИТЕ не се дължи. IV. СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в с.
*************, остава за ползване от молителя К.. V. ФАМИЛНО ИМЕ: След
прекратяване на брака молителката Й. И. К. ще продължи да носи брачното си фамилно
име, а именно – „К.“.“
При така установената фактическа обстановка, съдът извежда от правна страна
следното:
Сключеният между страните брак е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните са се
разделили и не живеят заедно като едно семейство, което е довело до дълбокото
разстройство на брака. Раздялата е разрушила отношенията на топлота и загриженост между
съпрузите. Обстоятелството, че страните не поддържат съпружески отношения помежду си,
не се грижат един за друг и за семейството, води до непоправимост в отношенията между
съпрузите. Фактическата раздяла следва да се разглежда не само като проявена в
териториален аспект /т.е да бъде напуснато семейното жилище/, а чрез пълна липса на
физическа и духовна връзка между съпрузите /В този смисъл и Р- 3749-1981 г. на ІІ г.о/.,
каквато в случая с оглед ангажираните доказателства се доказа по несъмнен начин.От
изразеното от съпрузите взаимно съгласие за развод, съдът намира, че е изразена несъмнена
воля да бъде прекратен бракът между тях, като следва да допусне развода, без да издирва
мотивите на страните за прекратяване на брака. Постигнатото между страните споразумение
по реда на чл.51 от СК е пълно, обхваща всички въпроси, визирани в закона и урежда изцяло
отношенията между страните, поради което съдът следва да одобри споразумението и да не
се произнася по въпроса за вината, като следва да допусне развод по взаимно съгласие и
утвърди споразумението между съпрузите.
Относно разноските: По въпросът за разноските, съдът намира, че дължимата
държавна такса е внесена изцяло от двамата молители на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73,
ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси.
2
Воден от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 от СК брака, сключен на 09.01.1999 г. в гр.
Пирдоп, между Й. И. К., с ЕГН ********** и М. П. К., с ЕГН **********, съгласно Акт за
граждански брак № 1/09.01.1999 г. на Община Пирдоп, гр.Пирдоп, Област Софийска, поради
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между Й. И. К., с ЕГН ********** и М.
П. К., с ЕГН **********, като:
„I. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ: Придобитото по време на брака ни в
съпружеска имуществена общност движимо и недвижимо имущество няма да делим.
II. Децата ни са пълнолетни, поради което не стоят въпросите за упражняване на
родителските права, личните отношения, местоживеенето и издръжката им. III.
ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ не се дължи.
IV. СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в с. *************, остава за ползване
от молителя К..
V. ФАМИЛНО ИМЕ: След прекратяване на брака молителката Й. И. К. ще
продължи да носи брачното си фамилно име, а именно – К..“
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
3