Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Анета Илинска |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Анета Илинска | |
И за да се произнесе, взе предвид следното: При проверка редовността на постъпилата искова молба по реда на чл.129, ал.1 ГПК съдът констатира нередовности, които следва да бъдат отстранени: На ищеца следва да се изпрати съобщение, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение, следва да отстрани констатираните нередовности с писмена молба, в препис за връчване на ответника. В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба – върната. Мотивиран от горното и на осн.чл.127 ал.1 т.4 и чл.128 т.2 и т.3 129, ал.1 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата искова молба от Г. М. М. от с.Б.. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение следва да отстрани следните констатирани нередовности, като представи преписи от уточнената искова молба и доказателствата за връчване на ответника, а именно: 1. Да наведе конкретно твърдение за юридическия факт, източник на спорното задължение : за договор за заем ли се касае или други отношения, които той самият определя и като уговорки за съдействие, доколкото е невъзможно съществуването на две самостоятелни/главни/ правоотношения по повод едно основно задължение. 2. Да наведе обстоятелства относно даването на сумата по сключения договор за заем / време и място на това предаване/; задължил ли се е ответника да върне заетата сума в определен срок или ако не е определен такъв – да бъде върната съгласно разп. на чл. 240, ал.4 ЗЗД; 3. Да представи доказателства относно това, изпращаната нотариална покана , достигнала ли е до своя адресат; 4. Описаните като приложени доказателства – не са част от изпратената в съда искова молба, поради което същите следва да бъдат приложени от ищеца в препис за другата страна, като посочи и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; 5. Независимо, че в исковата молба ищецът е посочил, че претендира сумите и на алтернативно основание – неоснователно обогатяване, съдът обръща внимание на ищеца след като наведе конкретни твърдения и обстоятелства и отправи надлежно искане и по този иск / с оглед различните фактически състави на неоснователно обогатяване/, да прецизира искането си като прецени дали не се касае за евентуално съединени искове, тъй като разглеждането на иска, основан на каузално правоотношение/договор за заем/ е обусловено от ищеца от евентуалното установяване и на твърденията му за неоснователно обогатяване. 6. Да внесе следващата се държавна такса по сметка на ОС Благоевград/, ако не изпълни указанията по-долу във връзка с искането му по чл. 83 ГПК или не поддържа същото / - 4% върху исковата сума за всеки от обективно съединените искове или – в общ размер на 5 302.12 лв.. Ищецът следва да представи по делото към исковата молба документ, удостоверяващ заплащането на ДТ по производството по сметка на ОС Благоевград. 7. Следва да представи и още един екземпляр от постъпилата поправена молба и приложенията към тях, с оглед броя на сочените в исковата молба ответници. Със съобщението до ищеца, на основание чл. 129 ал.2 ГПК , да се уведоми същия за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на описаните нередовности в дадения от сьда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено. По молбата с правно основание чл. 83 ал.2 ГПК: Съдът указва на ищеца, че : Такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства. В конкретния случай, ищецът не представя никакви доказателства. С уточнителната молба, ищецът следва да представи доказателства, носеща информация за обстоятелствата, визирани в текста на чл. 83, ал.2 ГПК, след което и съдът ще се произнесе по направеното искане за освобождаване от внасяне на следващи се такси и разноски по делото. Дава възможност на ищеца да представи доказателства, касаещи искането по чл. 83 ал.2 ГПК. Настоящото определение да се връчи на ищеца. След изтичане на указания срок – делото да се докладва на определения съдия-докладчик. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |