Споразумение по дело №331/2019 на Районен съд - Севлиево

 

 

 

 

 

 

 

 

П Р О Т О К О Л

 

гр. Севлиево, 18.09.2019 г.

 

СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание

на осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година

 

                                      Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА

 

при участието на секретар СИЛВИЯ СТАНЕВА

и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА сложи за разглеждане

НОХД № 331 по описа за 2019 година,

докладвано от районен съдия БОЖИЛОВА.

 

На именното повикване в 13,30 часа се явиха, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.А., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Н.Г. от АК-Бургас с пълномощно от ДП (л. 24).

 ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СЕВЛИЕВО се явява прокурор Йовчева.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК  - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия М.М.А. сме постигнали споразумение, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.

Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което

                                             О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.

Проверява самоличността подсъдимия:

М.М.А.: Роден на ***г***, адрес:***, с ЕГН**********.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. М.М.А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. М.М.А.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

                                                  О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат П.Н.Г., като защитник на подсъдимия М.М.А., както следва:

Подсъдимият  М.М.А., роден на ***г***, постоянен адрес:***, с ЕГН**********, се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 20.04.2019г. около 04:25ч. в гр. Севлиево по ул. "Никола Д.Петков", на кръстовище в посока ул. "Стефан Пешев", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "О." модел "А." с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,97 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7410/0193, посредством замерване на концентрация на алкохол в издишания въздух - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия М.М.А. се налага наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал.1, т.З от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100лв. /сто/ лева.

На подсъдимия М.М.А. не се налага кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС на основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, поради това, че същият не притежава такова право.

Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.

Разноски поделото - няма.

Веществени доказателства: 1. Един брой CD, съдържащ запис от камера за видеонаблюдение на ул. „Стефан Пешев“ в гр. Севлиево и 2. Един брой CD, съдържащ запис на постъпил сигнал на ЕЕН 112, след влизане на споразумението в сила да се УНИЩОЖАТ.

 

                                    СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

1. ПРОКУРОР:……………………………

                         (Даниела Йовчева)

 

2. ЗАЩИТНИК:……………………………………….

                               (адв. П. Н.Г.)

 

3. ПОДСЪДИМ:……………………………………….

                              (М.М.А.) 

 

След подписване на споразумението от прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат П.Н.Г. и подсъдимия М.М.А., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление и с личността на подсъдимия.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

                                                     О П Р Е Д Е Л И: № 

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура - Севлиево споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и защитника на подсъдимия М.М.А. – адв. П. Н.Г. от АК-Бургас, както следва:

  Подсъдимият М.М.А., роден на ***г***, постоянен адрес:***, с ЕГН**********, се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 20.04.2019г. около 04:25ч. в гр. Севлиево по ул. "Никола Д.Петков", на кръстовище в посока ул. "Стефан Пешев", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "О." модел "А." с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,97 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7410/0193, посредством замерване на концентрация на алкохол в издишания въздух, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 му се налага наказание ПЕТ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което  да изтърпи при първоначален ОБЩ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,  б.”б” от ЗИНЗС, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100 (сто) лева.

Веществените доказателства - 1 бр. CD, съдържащ запис от камера за видеонаблюдение на ул."Стефан Пешев" в гр.Севлиево и 1 бр. CD, съдържащ запис на постъпил сигнал на ЕЕН 112 след влизане на споразумението в сила да се УНИЩОЖАТ.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подс. М.М.А. -  “ПОДПИСКА”.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 331/2019 г. по описа на Севлиевски районен съд по отношение на подсъдимия М.М.А..

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.

На именно повикване в 13.50 часа се явиха, както следва:

ПОДС. М.М.А. се явява лично и с адв. П.Н.Г. от АК-Бургас с пълномощно от ДП  (л. 24).

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Севлиево се явява прокурор Йовчева.

ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Уважаема госпожо Председател, одобреното в дн.с.з. споразумение за прекратяване на нак.производство е за деяние, извършено от подс.М.М.А. на 20.04.2019г. Същото е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане  по определение за одобряване на споразумение по НОХД № ***г. на Районен съд – ***, с което подс.М.М.А. е бил осъден на  три месеца лишаване от свобода, като на осн. чл.66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието е отложено, като е определен три годишен изпитателен срок. От горното е видно, че деянието, за което беше признат за виновен днес е извършено в изпитателния срок на това осъждане. При това положение са налице основания за привеждане на това наказание по НОХД № ***на РС – *** на осн чл.68 ал.1 от НК в изпълнение. Наказанието три месеца лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

  АДВ. Г.: Налице са основанията за привеждане на наложеното наказание с предишното осъждане. Смятам, че не е пречка да бъде направено в дн.с.з.

ПОДС. М.М.А.: Наясно съм, че следва да ми се преведе наказанието, наложено със споразумението поделото в РС – ***.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира следното:

От справката за съдимост на подс. М.М.А. се установява, че с Определение за одобряване на споразумение № ***г. по НОХД № ***. по описа на Районен съд – *** подсъдимият А. е осъден за престъпление по чл.343в, ал. 2 от НК на три месеца лишаване от свобода и за престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК на три месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, като е определен ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок, начиная от влизане на споразумението в сила.

Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото е влязло в законна сила на 10.05.2017 година.

От тези фактически данни е видно, че осъденият М.М.А. е извършил деянието по настоящото дело преди да е изтекъл изпитателния срок по посоченото осъждане по НОХД ***. на РС - ***. При това положение следва да се приложи разпоредбата на чл. 68, ал.1 НК и да се приведе в изпълнение определението за одобряване на споразумение, с което му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода.

С оглед изложеното съдът

                                        О П Р Е Д Е Л И:

ПРИВЕЖДА в изпълнение, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, Определение за одобряване на споразумение № 43 от 10.05.2017 г. по НОХД ***. по описа на Районен съд - ***, влязло в законна сила на 10.05.2017 година, с което М.М.А., ЕГН: **********, е осъден на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Определението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: