ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 849

 гр.Хасково, 04.11.2022 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание  на  четвърти ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                                                        Съдия:  Цветомира Димитрова

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело №  1034  по описа на съда за 2022 година, взе предвид следното:  

                                                                                                                                                         

 Производството е образувано по подадена жалба от А.А., гражданин на Република Т., роден на *** година в гр.С., Република Т.   насочена против Заповед УРИ 272з-2705 от 05.10.2022г. на Директора на ОДМВР-Хасково, с която е , с която на основание чл. 26, ал.2 от ЗЧРБ е отказано  издаване на разрешение за продължително пребиваване и е определен срок от 30 дни за напускане на Република България на чужденеца, считано от датата на съобщаване на отказа.

Настоящият съдебен състав намира, че делото е  местно неподсъдно  на  АдмС-Хасково,  по следните съображения:

Оспорената заповед е издадена на основание чл. 26, ал.2 от ЗЧРБ. Съгласно чл. 26, ал.11 от ЗЧРБ, актове от оспорения в настоящото производство вид подлежат на оспорване по реда на АПК т.е. по отношение на съдебното обжалване на акта е приложима местната подсъдност, регламентирана в чл.133 от АПК.

 Съгласно  чл.133, ал.1 от АПК (Изм. – ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове  се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд – град София. Волята на законодателя е категорична и не позволява коригиране по тълкувателен път. В този смисъл и Определение №17490/19.12.2019г. по адм. дело № 14403/2019г. по описа на ВАС.

Определение за постоянен адрес е дадено в разпоредбата на чл. 93 от Закона за гражданска регистрация и това е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението. Адресатът на оспорения акт – жалбоподателят е чужденец, а видно от изготвената по делото служебна справка от Национална база данни „Население“ същия няма постоянен адрес на територията на страната ни. 

Ето защо и доколкото оспорващият е чужд гражданин, т.е. има постоянен адрес в чужбина, по  силата на чл. 133, ал.1 изр.2-ро от АПК, в актуалната му към датата на депозирането на оспорването редакция, местно компетентен да разгледа жалбата, вкл. да се произнесе по нейната редовност и допустимост се явява Административен съд - град София.

 По изложените  съображения  и на основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1, вр. с чл. 133, ал.1, изр.2-ро  от АПК  от АПК,  производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на местно компетентния за разглеждането ѝ  съд, а именно Административен съд  –  град София .

            С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Хасково жалбата на А.А., гражданин на Република Т., роден на *** година в гр.С., Република Т. насочена против Заповед УРИ 272з-2705 от 05.10.2022г. на Директора на ОДМВР-Хасково.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело№1034/2022г. по описа на Административен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА  делото по подсъдност на Административен съд-град София .

            Определението не подлежи на обжалване.

            Препис от същото да се изпрати за сведение на жалбоподателя и на административният орган издал оспорения акт.

 

                                                                                                              СЪДИЯ: