№ 9239
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110137577 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими, с
оглед на което приемането им е допустимо.
Следва да се допусне по исканата техническа експертиза.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа и счетоводна експертиза, която да
отговори на задачите, поставени в исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица И. Ц..
УКАЗВА на вещото лица, че следва да работи само по задачи, за които е внесен
депозит.
НАСРОЧВА делото за разглежданe в открито заседание на 08.02.2022 г. от 09.50
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
1
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79 ,ал.1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания по отношение
на ответника за сумата 932,95 лв., представляваща потребена от длъжника вода за имот в гр.
София, ж.к. .., клиентски № .., за периода от 27.01.2016 г. до 20.01.2019 г., ведно със законна
лихва от 15.10.2020 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 225,42 лв.
за периода от 27.02.2016 г. до 20.01.2019 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по ч. гр. д. № 49 838/2020 г. на СРС, 153 състав. Ищецът претендира
разноски за заповедното и исковото производство.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за предоставяне на ВиК услуги при Общи условия, съгласно чл. 8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. Твърди ответникът да има качеството на потребител на Вик
услуги, които са му предоставени за обект, находящ се в гр.София, ж.к. .., клиентски № ..,
като за периода от 27.01.2016 г. до 20.01.2019 г. ответникът не заплатил стойността на
услугите.
Ответникът, чрез назначеният му особен представител, оспорва исковете като
неоснователни. Оспорва да е бил потребител на ВиК услуги през исковия период за
процесния имот, както и количеството и размера на претендираната услуга. Евентуално
оспорва исковете поради погасяване на част от вземанията по давност.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е
потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение,
като през исковия период ищецът е доставял такива в претендираните количества в
посочения обект, чиято стойност е в размер на претендираните суми, както и че
погасителната давност е прекъсната ли спряна с оглед евентуалното възражение на
ответника.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задълженията чрез плащане на падежа.
Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи доказателства за погасяване на
задължения на претендираната от ищеца стойност.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2