№ 1272
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110212508 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С., редовно призован, се явява и със
защитника му адв. А., редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от Обвинителен акт и Разпореждане
на съда преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да сключим
споразумение.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да сключим
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
1
С. И. С., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неосъждан (реабилитиран), неженен, средно
техническо образование, живущ в гр. София, ул. „***.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.
248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на ДП, няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, няма пречка за решаване на делото със
споразумение, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Няма
взета мярка за неотклонение, нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
нарушения на процесуалните права на подсъдимия и защитата, налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, делото не следва
да се разглежда при закрити врата, по делото има МНО подписка спрямо
подсъдимия, нямам искания за събиране нови доказателства, но ще представя
такива. Правим искане за приключване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището от защитника ми. Желая
делото да приключи със споразумение.
На основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1 т. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са
2
довели до ограничаване на правото на защита подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен
срок от днес пред СГС, НО.
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.
На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ С. ОТГОВОРИ:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
3
ПО НОХД № 12508/2022 г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,
ДП № 1210/2022 г. ПО ОПИСА НА 04 РУ - СДВР,
ПР.ПР. № 32946/2022 г. ПО ОПИСА НА СРП
Днес, 08.12.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
производство между прокурор Г. при СРП и адв. А., защитник на подсъдимия
С., по НОХД № 12508/2022 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно
производство № 1210/2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр.пр. № 32946/2022
г. по описа на СРП за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.
София, българин, българско гражданство, неосъждан (реабилитиран),
неженен, средно техническо образование, живущ в гр. София, ул. „*** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2022 г., около 02:55 часа, в гр.
София по бул. „Черни връх“, с посока на движение от бул. „Никола
Вапцаров“ към бул. „Арсеналски“, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“ с регистрационен № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,86 на
хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510”, с фабричен № ARNA-0135, проба № 2713, съгласно чл. 6, т. 9
от Наредба № 1 за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество /обн. 19.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ.
бр. 81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г.:
„…Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство…при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване.“ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на подсъдимият С. И. С. да му бъде НАЛОЖЕНО наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не бъде
налагано кумулативното наказание „глоба“.
Страните се съгласяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК
на подсъдимия С. И. С. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4
от НК, от така определеното наказание да бъде приспаднато времето, през
което С. е бил лишен от това право по административен ред с ЗППАМ №
3558/07.09.2022 г., считано от 07.09.2022 г.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. / /адв. А./
ПОДСЪДИМ:
/ С./
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор Г. и защитника на
подсъдимия С. И. С. – адв. А. е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 12508/2022 г. по описа на СРС, НО,
7 състав, досъдебно производство № 1210/2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР,
пр.пр. № 32946/2022 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са
5
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл.
383 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението между прокуратурата,
представлявана от прокурор Г. и защитника на подсъдимия С. И. С. – адв. А.
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 12508/2022 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 1210/2022 г. по описа
на 04 РУ - СДВР, пр.пр. № 32946/2022 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12508/2022 г.
по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 1210/2022 г. по
описа на 04 РУ - СДВР, пр.пр. № 32946/2022 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряването на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:00 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6