Решение по дело №99/2020 на Окръжен съд - Плевен

                                 Р Е Ш Е Н И Е

 

 

 

№…………….                         15.10.2020 г.         ГР. П Л Е В Е Н

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД          търговски състав, в закрито заседание  на петнадесети октомври   ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА година, в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБИНА МЪЛЧИНИКОЛОВА

 

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Т.Д.  № 99 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.155,Т.3 ОТ ТЗ.

       

   В Окръжния съд е постъпила ИСКОВА МОЛБА, Вх. рег. № 8071/29.07.2020 г., подадена  от Анна Баракова – ИД прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, против: „***“ ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен,ж.к.“ ***“, бл. ***. Посочено е правно основание по чл.155,т.3 от ТЗ.

         Моли съда, да се произнесе с решение, с което да постанови прекратяване дейността на „***“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ж.кв. „ ***“ ,бл. ***, поради обстоятелството, че повече от 3 месеца дружеството няма вписан управител.

         Спорът е търговски, подсъден на Окръжния съд – Плевен.

        

Твърдения на страните:

         В исковата молба се твърди, че в Окръжна прокуратура гр. Плевен е образувана преписка № 3129/2020 г. на основание подаден  от ТД на НАП - Велико Търново,офис Плевен сигнал, с искане за прилагане разпоредбата на чл.155, т.З от Търговския закон.

Сочи се също така ,че при извършената от ОП-Плевен проверка, съгласно събраните доказателства - препис от Акт за смърт , е установено,че управителят на „ *** „ ЕООД- С.Г.Т.е починала на 15.03.2020Г. в с. ***, обл. Плевен, което е било удостоверено с Акт за смърт № 0004/ 1б.03.2020г., съставен в с.***, Община - Долна Митрополия, обл. Плевен.

        От Удостоверение за наследници, Йзх. № 193/ 22.07.2020 г., издадено от Кметство- с. *** ,обл. Плевен  е видно, че  наследници по закон на С.Г.Т.са: Т.Й.Т.- съпруг и М.Т.. Твърди се от ищеца ,че  наследниците на представителя на „***“ ЕООД не са предприели  действия за продължаване дейността на дружеството и не са назначили нов управител на същото. След смъртта на С.Г.Т.и до настоящия момент няма вписан нов управител на Дружеството повече от три месеца.

         Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея е изпратен на актуални адрес на управление на „***“ ЕООД и е връчен по реда на чл. 50,ал.4 от ГПК, на 14.08.2020г.

         В срока по чл. 367 от ГПК от ответното дружество, който е изтекъл на 28.08.2020г. не е постъпил отговор на исковата молба.

Това се установява  върната в цялост разписка за връчване преписа от исковата молба с приложенията, в  която е отбелязано ,че на 14.08.2020г, на вписания адрес на управление,не са намерени лица свързани с фирмата , на които да се връчат книжата ведно със съобщението. Служителят по призоваването е залепил на същата дата уведомление на 14.08.2020г. като в двуседмичния срок по чл. 47, ал.2 от ГПК, представител на ответното дружество не се е явил да получи книжата.

         При това положение, съдът намира ,че ответното дружество на основание чл. 370 от ГПК е изгубило правото да подава писмен отговор, да изразява становище, да прави възражения, да сочи и да представя доказателства.

  С определението по реда на чл.374 от ГПК, съдът е уведомил страните, че на основание чл. 376, ал.1 от НПК , ЩЕ РАЗГЛЕДА ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ,както и че ще обяви решението си на 15.10.2020г., от когато тече срока за обжалването му.

 

          Окръжният съд като прецени доводите,изложени в исковата молба и доказателствата по делото,намира за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

          С уведомление Изх. № 2049/17.07.2020г. ТД на НАП – В. Търново, офис – Плевен е подало сигнал до Окръжна прокуратура – Плевен, че след справка в Търговския регистър е установила, че дружеството „***“ ЕООД няма назначен и вписан управител, считано от 15.03.2020т.г., на която дата е починала  С.Г.Т., ЕГН - **********– последно вписа като управител и представляващ дружеството.  С уведомлението се иска от ОП- Плевен, да предприеме необходимите действия по чл. 155,т.3 от ТЗ за прекратяване на дружеството.

Горното обстоятелство се установява от направената служебна справка в ТР, справката- извлечение от База данни „Население“ на НАП, от която е видно, че С.Г.Т.е починала на 15.03.2020г.

До момента няма данни някой от наследниците , да  е поискал на основание чл. 157 от ТЗ да продължи дейността на дружеството.

           Видно от справката в ТР, до настоящия момент не е вписан нов управител на дружеството.

         Съгласно разпоредбата на чл.154 ал.1, т. 5 от ТЗ, дружество с ограничена отговорност  се прекратява по решение на съда в предвидените в този закон случаи.  Разпоредбата на чл. 155,т.3 от ТЗ урежда хипотезите, в които дружеството се прекратява по решение на Окръжния съд, като в т. 3 на е предвидено ,че това става по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

         С оглед изложеното, съдът намира ,че  предявеният иск е основателен и доказан. Съгласно разпоредбата на чл.155,т.3 от ТЗ следва да бъде прекратено по иск на прокурора  с решение на съда дружество“***“ ЕООД ,ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : гр. Плевен, ж.к.“*** бл.****“, което в продължение на повече от три месеца няма вписан управител,считано от 15.03.2020г.

          С исковата молба са представени всички доказателства и не е необходимо  изслушването на страните в съдебно заседание,ответникът не е представил писмен отговор, не е направил възражения по изложените от ищеца обстоятелства,поради което  и на основание чл.376,ал.1 от ГПК съдът е разгледа делото в закрито заседание, като е уведомил страните за датата на обявяване решението.

        Производството е спорно исково, дружеството се явява ответник, а постановеното от Окръжния съд решение по седалището на дружеството има конститутивен ефект и след влизането му в сила, дружеството следва да се счита за прекратено.

          Предвид изложеното следва да бъде прекратено по искане на Окръжна прокуратура гр.Плевен,  ответното дружество „***“ ЕООД ,ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : гр. Плевен, ж.к.“*** бл.**** което в продължение на повече от три месеца  след смъртта на едноличния собственик и управител С.Г.Т., няма вписан нов управител,считано от 15.03.2020г . Като последица от прекратяването на дружеството следва да се извърши производство по ликвидация, което е охранително по своя характер и е от компетентността на Агенцията по вписванията.

            Следва да се осъди дружеството да заплати деловодни разноски по сметката на Окръжния съд – Плевен в размер на 50 лева за дължимата държавна такса.

         Мотивиран  от горното, ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

                                     

                                     Р  Е  Ш  И :

ПРЕКРАТЯВА  на основание чл.155,т.3 от ТЗ търговско дружество„***“ ЕООД ,ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : гр. Плевен, ж.к.“*** бл.***, поради смъртта на едноличния собственик и управител С.Г.Т., настъпила на 15.03.2020г.    и невписан управител на дружеството в продължение на три месеца.

         ОСЪЖДА „***“ ЕООД ,ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : гр. Плевен, ж.к.“***“ бл.48, вх.“г“, ДА ЗАПЛАТИ ДЕЛОВОДНИ РАЗНОСКИ в размер на Петдесет лева(50 лв.) по сметката на Плевенски окръжен съд.

          ДА СЕ ВПИШЕ служебно прекратяването на търговско дружество „„***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : гр. Плевен, ж.к.“*** бл.***, вх.“г“,,  на основание по чл. 155,т.3 от ТЗ, в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.       

         ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЛИКВИДАЦИЯ на основание чл.156,ал.1 от ТЗ след влизане в сила на решението.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативния съд в гр.В.Търново в двуседмичен срок,считано от датата на обявяването му 15.10.2020 г.

 

СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: