О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
05.02.2021 г. Гр.
Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 5 февруари 2021
г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 2352 по описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от С.И.С., чрез пълномощника й адв. К.П.Л., в която прави
искане за изменение на Решение № 260255 от 30.10.2020 г., постановено по гр.д.
№ 2352/2020 г. по описа на РС-Стара Загора, в частта му за разноските, с което
съдът осъдил ищеца да заплати на ответника разноските по делото в размер на 600
лв., от които 300 лв. юрисконсултско възнаграждение и 300 лв. възнаграждение за
вещо лице. Сочи, че цената на иска по делото е 61,56 лв., а определеното
юрисклонсултско възнаграждение е 300 лв., въпреки че делото не се отличавало с
особена правна или фактическа сложност. Моли съда на основание чл. 248, ал. 1 ГПК да измени решението си в частта за разноските,
като намали определеното юрисконсултско възнаграждение до размера от 100 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил писмен отговор ответника „Електроразпределение
Юг“ ЕАД гр. Пловдив.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските.
Видно
от решение № 260255 от 30.10.2020 г., постановено по гр.д. № 2352/2020 г. по
описа на РС Стара Загора, съдът е ОТХВЪРЛИЛ предявеният от С.И.С., ЕГН **********
*** /съдебен адрес адв. К.Л. ***, оф.
11/ против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ - ЮГ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул. ”Христо Г. Данов" № 37, представлявано от
Антон Граматиков, Гочо Чемширов, Карл Денк и Костадин Величков, иск за признаване
за установено по отношение на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД, ЕИК *********
съществуването на вземането на С.И.С., ЕГН ********** за сумата от 61.56 лв.,
представляваща неоснователно заплатена от ищеца и получена от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
ЮГ” ЕАД, ЕИК ********* сума, начислена по ф-ра № **********/23.01.2020 г.,
издадена от същото дружество, сумата представляваща допълнително начислената
сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на
количеството електрическа енергия за времето от 32 дни, т.е. за периода от
19.09.2019 г. до 21.10.2019 г., за което вземане е издадена заповед за
изпълнение № 2551/01.06.2020г. по гр.д.
№ 5786/20202 г. по опис ана РС Пловдив, като НЕОСНОВАТЕЛЕН, като е ОСЪДИЛ С.И.С., ЕГН ********** ***, да заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ - ЮГ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. ”Христо Г.
Данов" № 37, представлявано от Антон Граматиков, Гочо Чемширов, Карл Денк
и Костадин Величков, сумата от 600 лв.,
представляваща направените по делото разноски.
В
конкретния случай, като съобрази, че по делото ответната страна е
представлявана от юрисконсулт, който е направил искане за присъждане на
възнаграждение за юрисконсулт, както и че производството по делото не
представлява фактическа и правна сложност, изискваща специални процесуални
усилия по поддържане на защитната теза на ответното „Електроразпределение юг“ ЕАД
гр. Пловдив, като съобрази, че по делото е проведено едно съдебно заседание,
протекло в рамките на 15 минути, в което е участвал процесуален представител на
ответното дружество /без участието на пълномощника на ищеца/, което е направило
и пътни разходи /Пловдив-Стара Загора/ съдът намира, че определеното
юрисконсултско възнаграждение е в границите на посоченото в максимален размер, предвиден в нормата на чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащане на
правната помощ / от 100 до 300 лв./.
След като пълномощникът на ищеца твърди в молбата
си, че делото не се отличава с особена фактическа и правна сложност и
възнаграждението на юрисконсулта на ответното дружество е прекомерно /300
лв./, недоумение буди обстоятелството, че договореното възнаграждение между
ищеца и неговия пълномощник е също 300 лв.
Предвид изложеното съдът счита, че
следва да остави без уважение молбата на адв. К.Л., като пълномощник на С.И.С., за изменение на решение № 260255 от 30.10.2020 г., постановено по гр.д. № 2352/2020 г. по описа на
РС-Стара Загора в частта за присъдените разноски.
Предвид гореизложените съображения и на основание
чл. 248, ал.1 ГПК , съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
без уважение молбата адв. К.Л., като пълномощник на С.И.С., за изменение на решение № 260255 от 30.10.2020 г.,
постановено по гр.д. № 2352/2020 г. по описа на РС-Стара Загора в частта за
присъдените разноски, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението пред
страните пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: