РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Разград 12.08.2015 г.
Разградски окръжен съд на дванадесети август две хиляди и петнадесета година в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ
Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ
т. дело № 46 по описа за
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 637, ал. 2 от ТЗ.
Образувано е по искова молба вх. № 3423 / 03.09.2014 г., подадена от ЕООД “АВТОБУСТРАНС“, ЕИК116024769, със седалище и адрес на управление в град Разград, община Разград, област Разград, булевард "Априлско въстание" №5, представлявано от управител Б.Х.М. против Т.В.Т., действащ в качеството си на физическо лице и като ЕТ “ КАРИНА-Т-Т.Т. ***, ЕИК *********, “ ИНТРА СИТИ БЪС “ ЕАД гр. София, ЕИК *********, и К.И.Т. ***, с която при условията на обективно и евентуално съединяване са предявени искове, както следва:
Основен иск по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД: за прогласяване по отношение на ищеца на относителна недействителност на договори за покупко-продажба на недвижими имоти, предявен частично в размер на 1/10 ид. част от общо целия имот по отношение на първата сделка, а по отношение на втората и третата сделки претенцията е за 1 / 10 ид. част от общо по 1/2 ид част от продадените имоти.
Евентуален иск по чл. 26 от ЗЗД: / в случай, че основният иск бъде приет за неоснователен /, да бъде прието за установено по отношение на тримата ответници, че трите процесни договора за покупко-продажба на недвижими имоти са нищожни поради противоречие с добрите нрави, привидност и липса на основание, предявен частично, като по отношение на първата сделка претенцията е за 1/10 ид. част от общо целия имот, а по отношение на втората и третата сделки претенцията е за 1 / 10 ид. част от общо по 1/2 ид. част от продадените имоти.
Иск по чл. 26 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба на моторни-превозни средства от 03.12.2013 г. с материален интерес 27 600 лв.
Заявената в молбата цена на основния и евентуалния иск е от по 1/10 ид. част от по 194 971.15 лв.
В основата на предявените искове са
две вземания на ищеца, присъдени по гр. дело № 1542 /
С Решение № 37 / 15.01.2015 г., постановено по т. дело № 45 /
След
служебно извършена проверка по т. дело № 45 /
В законоустановения срок не са постъпили възражения по отношение на тези две вземания. Постъпилите възражения вх. № 3320 / 10.08.2015 г. и вх. № 3321 / 10.08.2015 г. се отнасят до други вземания - тези по п. 1.2 и по п. 3 от списъка.
С Определение № 230 /
07.08.2015 г., постановено по т. дело № 45 /
С определение № 233 / 11.08.2015 г. съдът оставил без разглеждане горните две възражения, като указал на длъжника възможността да предяви искове по чл. 694, ал. 1 от ТЗ.
Предвид горното съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 637, ал. 2 от ТЗ за прекратяване на производството по делото.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 637, ал. 2 от ТЗ,
производството по т. дело № 46 /
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия: