ПРОТОКОЛ
№ 183
гр. Смолян, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20225440200563 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния прокурор Т.
Н..
Подсъдимият С. Ц. Т., редовно и своевременно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Т. И., АК- Пловдив, редовно упълномощен.
Пострадалото лице Б. Т., редовно призовано, се представлява от законния си
представител Д. Б.- негова майка.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адвокат И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Н.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Адвокат И.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа и правна страна. Моля да дадете ход на съдебните прения.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
1
Прокурор Н.: Поддържам обвинението внесено от Районна прокуратура-
Смолян срещу подсъдимия С. Ц. Т., както по отношение на фактите описани в ОА,
така и по отношение на тяхната правна квалификация. Самопризнанията на
подсъдимия Т. напълно се подкрепят от събраните доказателства, от които безспорно
се доказва описаната в ОА фактическа обстановка, а именно: че подсъдимият Т., след
като е бил осъден да заплаща издръжка за малолетното си дете Б. С. Т. не е заплащал
дължимата от него издръжка за периода от месец декември 2020г. до месец юни 2021г.,
включително и за периода от месец октомври 2021г. до месец юли 2022г.,
включително, или общо 17 месечни вноски, всяка в размер на 200 лева или общо в
размер на 3400 лева като деянието е извършено в условията на повторност. От
субективна страна подсъдимия Т. е извършил престъплението виновно – във формата
на пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасните последици на деянието си,
предвиждал е настъпването им и пряко ги е целял. От така установеното могат да се
направят следните правни изводи: С действията си подсъдимия Т. е осъществил от
обективна и субективна страна съставите на престъплението по чл.183, ал.4, вр.ал.1,
вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК. С оглед на всичко изложено, Ви моля да признаете
подсъдимия Т. за виновен в извършване на престъпното деяние и на основание чл.54
от НК наложите наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца, с периодичност два
пъти седмично и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца и
обществено порицание, чрез поставяне на обява на таблото на Община Смолян. С така
определеното наказание по вид и размер считам, че ще се постигнат целите на
наказанието , а именно: поправяне и превъзпитание на обвиняемата към спазване на
законите и добрите нрави (т.н.специална превенция) и да се въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото (т.н. генерална превенция).
Моля да възложите разноските направени в хода на ДП в размер на 215 лева в тежест
на подсъдимия и отмените взетата мярка за неотклонение.
Адвокат И.: Фактическата обстановка не е толкова различна спрямо тази при
предходното разглеждане на делото. От името на доверителя ми моля да постановите
съдебен акт, с който да бъде спазена личната и генерална превенция. Моля след анализ
на доказателствата налични по делото да приложите закона с неговата справедливост и
вътрешното убеждение. Не е спорна фактологията по отношение на неплащане на
издръжката. Считам, че бедността не е порок, поради който следва да се носи
наказателна отговорност. На следващо място моля, с оглед представените
доказателства по делото, съдът да отчете обстоятелството, че голяма част от
издръжката, както безспорно се установи от представените документи от страна на моя
доверител и представеното извлечение на банкова сметка на законния представител на
пострадалото лице, неговата майка, е платена и че майката е получила сумата. Ще
моля при постановяване на осъдителна присъда, въпреки привидно по-тежкото за моя
2
подзащитен наказание, то същото за него ще бъде по-леко, тъй като същият има
желание и възможност да работи извън пределите на Република България, поради
което моля, ако сметните, че подзащитния ми ми е извършил престъплението, за което
му е повдигнато обвинение, да му наложите наказание „Лишаване от свобода“ с
изпитателен срок. Налагането на наказание „Пробация“ ще утежни неговото
състояние, което ще доведе до повторно посещение на съдебната палата, тъй като
същият, освен задължението си да плаща издръжка за детето Б. Т., има и друго
семейство и деца, за които се грижи. С ясното съзнание за последиците от налагане на
подзащитния ми на наказание „Лишаване от свобода“ с определен от съда изпитателен
срок, моля в този смисъл да бъде Вашият съдебен акт, тъй като същият желае да
работи извън пределите на Република България.
Съдът даде възможност за лична защита на подсъдимия С. Т.: Няма какво
друго да допълня.
На основание чл.297 от НПК съдът дава право на последна дума на
подсъдимия С. Т.: Моля за по-малко наказание.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се протестира и
обжалва пред СмОС в 15- дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение
“Подписка“ спрямо обвиняемия С. Ц. Т. и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемия С. Ц. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
3
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4