№ 865
гр. София, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Маджев
при участието на секретаря Камелия В. Славкова
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20251100900207 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е по повод депозирана искова молба с вх. № 12045/31.01.2025 г. от
„ГРАНД КЪМПАНИ“ ЕООД, с ЕИК *********, с която е предявен за разглеждане иск
при квалификацията на чл. 517, ал. 4 ТЗ за прекратяване на дружеството –
„ЕКСКЛУЗИВ РЕНТАЛ АПАРТМЪНТС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр.
София, поради невъзможност на ищеца да получи изпълнение на задължение от
едноличния собственик на капитала – Л.В.Р..
В исковата молба са изложени твърдения, че на 12.04.2024 г. е постановено
решение по в.а.д. № 4/2023 г. по описа на Софийски арбитражен съд при Сдружение
„Международна асоциация за правосъдие и арбитраж“, с което лицето - Л.В.Р. е
осъден да заплати на „ГРАНД КЪМПАНИ“ ЕООД сумата в размер от 750 000 лв. –
главица; сумата в размер от 143 701,25 лв. – лихва за забава, както и сумата от 32 780
лв. – разноски за проведеното арбитражно производство. В резултат на това решение
пред СГС било инициирано производство за издаване на изпълнителен лист, като това
станало на 24.01.2025 г. в пределите на ч.т.д. № 122 от 2025 г. на СГС, ТО, VI-21 с-в.
Кредиторът с цел постигане удовлетворяване на присъдените му суми пристъпил към
образуване на изпълнително дело пред ЧСИ-М. Б., което е заведено под № 995/2025 г.
Изложението на фактическите обстоятелства от ищеца продължава с това, че за
удовлетворяване на допуснатото до принудително изпълнение негово вземане на
31.01.2025 г. бил наложен запор върху дружествените дялове притежавани от
длъжника – Райчев, в качеството му на едноличен собственик на капитала на
„ЕКСКЛУЗИВ РЕНТАЛ АПАРТМЪНТС“ ЕООД, ЕИК *********. Допълва се, че
ищецът е поискал изрично от съдебния изпълнител да го овласти да предяви иск за
прекратяване на търговско дружество - „ЕКСКЛУЗИВ РЕНТАЛ АПАРТМЪНТС“
ЕООД, ЕИК ********* и това е било направено в рамките на образуваното
изпълнително дело № 995/2025 г. с издаване на постановление от 31.01.2025 г.
1
Изтъква се, че вземанията на ищеца описани в ИМ, за чието удовлетворяване е
образувано изпълнително дело и към момента на упражняване на правото на иск не са
погасени от длъжника – Л.В.Р.. Изложеното покривало фактическия състав по
приложението на чл. 517, ал. 4 ГПК, като се настоява за постановяване на решение в
този смисъл.
Ответникът – „ЕКСКЛУЗИВ РЕНТАЛ АПАРТМЪНТС“ ЕООД, ЕИК *********,
чрез процесуалния му представител – адвокат М. се е възползвал от процесуалното си
право по чл. 131 ГПК да подаде писмен отговор по исковата молба. С него най-напред
е формулирано искане за спиране на производството по делото по причина, че било
налице основанието на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. На следващо място ответникът отрича
да дължи вземането, което се заявява от ищеца в ИМ. Сочи се, че арбитражното
решение, с което ищеца се легитимира като носител на подлежащи на изпълнение
вземания е нищожно и не поражда правен ефект. Касаело се до решение постановено
по спор, който не е арбитрируем. Развити са съображения, че при сключването на
сделките между ищеца и Л.Р. последния не е действал в търговско качество, а следва
да се определят като потребителски договори, което изключва възможността споровете
по тях да се разрешават чрез арбитражно правораздаване. В обобщение се иска
отхвърляне на предявения иск, като неоснователен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение,
намира от фактическа и правна страна следното:
Ангажирано е решение от 12.04.2024 г., което е постановено по в.а.д. № 4/2023 г.
по описа на Софийски арбитражен съд при Сдружение „Международна асоциация за
правосъдие и арбитраж“ и с него Л.В.Р. е осъден да заплати на ищеца „ГРАНД
КЪМПАНИ“ ЕООД сумата в размер от 750 000 лв. – главица, ведно със законна лихва
за забава върху главното вземане, считано от 31.10.2023 г. до окончателното изплащане
на задължението; сумата в размер от 143 701,25 лв. – лихва за забава, както и сумата
от 32 780 лв. – разноски за проведеното арбитражно производство. Цитираното
решение е било атакувано от Л.В.Р. с иск за прогласяване на неговата нищожност и
евентуален иск за неговата отмяна. В производството развило се пред ВКС е
постановено решение № 21 от 20.01.2025 г. по търг. дело № 1464/2024 г. и с него са
отхвърлени, както главния, така и евентуалния иск предявени за разглеждане от
Л.В.Р..
С разпореждане № 662 от 24.01.2025 г. постановено по търг. дело № 122 от 2025
г. СГС, ТО, VI-21 с-в е разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на „ГРАНД
КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес на управление: с. Бистрица, ул. „Младен
Ангелов“ № 2А, срещу длъжника Л.В.Р., ЕГН **********, с адрес : с. Бистрица, ул.
„Младен Ангелов" № 25 за присъдените в полза на молителя суми с арбитражно
решение от 12.04.2024 г. по вътрешно арбитражно дело №4/2023 г. на Софийски
арбитражен съд при Международна асоциация за правосъдие и арбитраж, а така също
е осъдил Л.В.Р., ЕГН ********** да заплати на „ГРАНД КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК
********* разноски, както следва : 1 852,96 лв. за държавна такса и 9 800 лв. за
адвокатско възнаграждение в производството за издаване на изпълнителен лист.
Сред представените доказателства е и изпълнителен лист от 24.01.2025 г.
издаден по търг. дело № 122 от 2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-21 с-в според който
Л.В.Р. е осъден да заплати на ищеца „ГРАНД КЪМПАНИ“ ЕООД сумата в размер от
750 000 лв. – главица, ведно със законна лихва за забава върху главното вземане,
считано от 31.10.2023 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата в
размер от 143 701,25 лв. – лихва за забава, както и сумата от 32 780 лв. – разноски за
2
проведеното арбитражно производство, съответно за разноски в размер на 1 852,96 лв.
за държавна такса и 9 800 лв. за адвокатско възнаграждение в производството за
издаване на изпълнителен лист.
Съгласно молба с вх. № 04996/24.01.2025 г. кредитора легитимиран по
изпълнителния лист от 24.01.2015 г. – „ГРАНД КЪМПАНИ“ ЕООД е поискал от ЧСИ-
М. Б. да бъде образувано изпълнително дело въз основа на издаден изпълнителен лист
от 24.01.2025 г. срещу Л.В.Р., ЕГН **********, като сред поисканите мерки за
обезпечаване принудителното изпълнение на присъдените парични вземания по така
приведения изпълнителен лист е посочено и налагането на запор върху притежаваните
от длъжника дружествени дялове в общо шест търговски дружества, като сред тях
попада и ответното такова - „ЕКСКЛУЗИВ РЕНТАЛ АПАРТМЪНТС“ ЕООД.
Констатира се, че със запорно съобщение изх. № 05744 от 24.01.2025 г. в
пределите на образуваното изпълнително дело № 20258380400995 пред ЧСИ-М. Б. на
основание чл. 517, ал. 1 ГПК е бил наложен запор върху дяловете притежавани от
съдружника - Л.В.Р., ЕГН ********** в търговско дружество - „ЕКСКЛУЗИВ
РЕНТАЛ АПАРТМЪНТС“ ЕООД с размер на дялово участие 3000 лв., равняващи се
на 100 % от капитала.
Съгласно направена служебна справка от страна на сезирания съд по партидата
на ответника – „ЕКСКЛУЗИВ РЕНТАЛ АПАРТМЪНТС“ ЕООД се констатира, че
спрямо притежаваните от Л.В.Р., ЕГН ********** дружествени дялове в цитираното
търговско дружество на 31.01.2025 г. е бил наложен и вписан с акт № 20250131134515
запор до размер на сумата от общо 1 096 377.67 лв.
Не е спорно и от вписванията в търговския регистър по партидата на ответното
дружество – „ЕКСКЛУЗИВ РЕНТАЛ АПАРТМЪНТС“ ЕООД, се установява, че Л.В.Р.,
ЕГН ********** има качеството на едноличен собственик на дружествените дялове
формиращи капитала на ответника на стойност от 3000 лв.
Съгласно Постановление от 31.01.2025 г. ЧСИ – М. Б. е овластил – „ГРАНД
КЪМПАНИ“ ЕООД да предяви иск за прекратяване на търговско дружество –
„ЕКСКЛУЗИВ РЕНТАЛ АПАРТМЪНТС“ ЕООД, с ЕИК *********, чиито едноличен
собственик на капитала е Л.В.Р., ЕГН **********.
От страна на ответника, който носи доказателствената тежест, не се представиха
доказателства за факта, че вземанията на ищеца по изпълнителното дело са
удовлетворени. Ето защо съдът приема, че вземанията на ищеца, който има качеството
на взискател по изпълнението, не са погасени.
По отношение на иска с правна квалификация чл. 517, ал. 4 ГПК.
Основателността на предявения конститутивен иск се обуславя от
кумулативното наличие на елементите: притежавано от ищеца качество взискател по
изпълнително дело, по което изпълнението е насочено върху притежаваните от
длъжника – Л.В.Р. дружествени дялове от капитала на „ЕКСКЛУЗИВ РЕНТАЛ
АПАРТМЪНТС“ ЕООД, съответно наложен върху всички дялове запор и овластяване
на взискателя от съдебния изпълнител да поиска прекратяване на дружеството.
В случая, от обсъдените доказателства, се установява, че всички елементи,
обуславящи основателността на иска са успешно реализирани.
Ищецът доказва да е носител на възникнало, съществуващо и признато му със
СПН /постановен арбитражен акт/ парично вземане спрямо Л.В.Р., чиито носител
продължава да бъде и към момента, като се констатира, че притезанието съставлява
3
неудовлетворено вземане от лице, притежаващо качество едноличен собственик на
капитала на дружество с ограничена отговорност, като принудителното изпълнение е
насочено върху всички дялове в дружеството, поради което не е необходимо отправяне
на изявление от взискателя за прекратяване участието на длъжника в дружеството,
съответно върху дяловете от капитала е наложен запор чрез изпращане на запорно
съобщение до Агенцията по вписвания - търговски регистър и запорът е вписан по
предвидения в чл. 517, ал. 1, изр.2 ГПК ред.
Паралелно с първата предпоставка се установява, че ищецът при проведена
надлежна процедура е бил овластен от органа по изпълнението да поиска от съда
прекратяване на „ЕКСКЛУЗИВ РЕНТАЛ АПАРТМЪНТС“ ЕООД, с ЕИК *********, в
което едноличен собственик на капитала е Л.В.Р..
Другото върху което е съществено да се акцентира при обсъждане възникването
на материалното преобразуващо право по чл. 517, ал. 4 ГПК в правната сфера на
дружеството-ищец е това, че ответното такова носещо доказателствената тежест да
установи, че вземането на взискателя /ищеца/ по изпълнително дело № 995/2025 г. е
било удовлетворено напълно, било чрез плащане или пък чрез реализацията на друг
погасителен способ, в която хипотеза, чл. 517, ал. 4, изр.3 ГПК предвижда отхвърляне
на конститутивния иск.
При така установеното фактическо и правно положение по делото, съдът
намира, че искът по чл. 517, ал. 4 ГПК за прекратяване на ответното дружество е
основателен и следва да бъде уважен. Прекратяването следва да се впише служебно в
Търговския регистър, след което да се извърши производство по ликвидация на
дружеството.
По разноските: С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
ищецът е субектът, в чиято ползва възниква право да търси присъждане на разноски.
От процесуалния му представител по делото – адвокат С. е своевременно формулирано
процесуално искане с такова съдържание, като са ангажирани и доказателства за
реалното извършване на разноски за участието на страната в производството, както и
списък, в който те са посочени по вид и размер. Касае се до разноски в размер на
сумата от общо 1 080 лв., като сумата от 80,00 лв. е заплатената за разглеждане на иска
държавна такса, а 1000 лв. е уговореното и заплатено в полза на адвокат С. адвокатско
възнаграждение за повереното и изпълнено по делото процесуално представителство
на „ГРАНД КЪМПАНИ“ ЕООД. Тези разноски подлежат на присъждане с решението,
като следва да се възложат за плащане на ответното дружество.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 517, ал. 4 ГПК – “ЕКСКЛУЗИВ РЕНТАЛ
АПАРТМЪНТС“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – село
Бистрица, Област – София, Столична община, ул. „Младен Ангелов“ № 25,
представлявано от управителя – Л.В.Р., по иск на „ГРАНД КЪМПАНИ“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр. София, бул. „България“ № 49А,
ет. 2, ап. 13.
ОСЪЖДА „ЕКСКЛУЗИВ РЕНТАЛ АПАРТМЪНТС“ ЕООД, ЕИК *********,
4
със седалище и адрес на управление – село Бистрица, Област – София, Столична
община, ул. „Младен Ангелов“ № 25 да заплати в полза на „ГРАНД КЪМПАНИ“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. София, бул.
„България“ № 49А, ет. 2, ап. 13 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер от 1
080,00 лв. – представляваща съдебни разноски направени от ищеца за участие
производството развило се пред Софийски градски съд.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Решението подлежи на служебно вписване в Търговския регистър, на основание
чл. 517, ал. 4, изр. последно от ГПК. Препис от решението след влизането му в сила да
се изпрати на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за вписването му по
партидата на дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5