П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 16.11.2016 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети
ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА
при секретаря А.Б.
и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 397 по
описа за 2016 г.,
докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се адм. ръководител, районен прокурор Гергана
Кюркчийска.
Обвиняемият
В.И.Н. /Петров/ уведомен
по телефона явява се лично и с адв. Г.С. ***, назначен за служебен защитник в
хода на ДП.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег.
№ 698/15.11.2016 г.
АДВ. С. : Съгласен съм да поема защитата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме
защитава адв. С..
С оглед изявленията на страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на обвиняемия В.И.Н. /ПЕТРОВ/ адв. Г.С. ***.
По хода
на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход,
съобразно разпоредбата на чл. 381 и сл. НПК.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА
КЮРКЧИЙСКА - адм.
ръководител, районен прокурор при РП-Оряхово, обвиняемия В.И.Н. /ПЕТРОВ/и
служебния защитник адв. Г.С.
***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение като
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което моля да постановите
определение, с което да го одобрите.
АДВ.
С.: Уважаема
госпожо съдия, представеното от нас споразумение не противоречи на закона и
морала. Подписано е лично от обвиняемия, поради което моля да го потвърдите.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В.И.Н. - роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, работи във фирма „Хидком” АД гр. Оряхово
на длъжност стругар, назначен от БТ, осъждан, неженен, във фактическо
съпружеско съжителство, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя. Искания, бележки и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. С.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля
да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. С.: Да се даде ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА постъпилата актуална справка за
съдимост на обвиняемия с рег. № 698/15.11.2016 г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето, като считам, че същото законосъобразно, тъй като от деянието не
са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. От друга
страна не са налице изключващите предпоставки на разпоредбата на чл. 381, ал.2 от НПК. Също така считам, че така изготвеното споразумение между страните не
противоречи на морала, тъй като така договореното наказание между страните е
справедливо, адекватно на степента на обществената опасност на деянието и
дееца, а с наложената глоба, каквато е предвидена в закона, считам че ще бъдат
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 ал. 1 от НК. Предвид
горното, моля да постановите определение, с което да одобрите постигнатото
споразумение.
АДВ.
С. : Уважаема
госпожо съдия, обвиняемият се признава за виновен. Доброволно е подписал
споразумението. Съгласен е с всички клаузи. Осъзнава вината си. Моля да
постановите определение, с което да одобрите споразумението, тъй като същото не
противоречи на морала и закона. Намирам, че ще бъдат постигнати целите на чл.
36 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това,
което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл.
382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване
на делото в досъдебното производство
по реда на чл.357, ал.І, т.4 и чл. 381 от НПК
Днес 09.11.2016 год., в гр. Оряхово, между:
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – Адм. ръководител – районен прокурор при
Районна прокуратура гр. Оряхово и
-
адвокат Г.С. ***, в качеството му на
служебен защитник на обвиняемия В.И.Н. /Петров/, ЕГН **********,***,
се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно
производство №101/2016 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство №101/2016 г., по описа
на РП – Оряхово или досъдебно производство
№6/2016 г., по описа на ГПУ –
Козлодуй, водено срещу обвиняемия: В.И.Н. /Петров/, ЕГН **********,***, българин, български
гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В.И.Н. /Петров/, ЕГН **********,***, от
обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,
т.1 от НК, който се признава:
ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2016 година,
в дома си, в гр. Оряхово, ул. „9ти Ноември“ №41, без надлежно
разрешително по чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила,
е държал високорискови наркотични вещества – 3.13 грама коноп – суха
растителна маса, с концентрация на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,12 % , на стойност 18.78
лева, по цени за пласмент на улицата към
датата на деянието, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление
по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК, което е наказуемо с глоба до хиляда лева.
От извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, няма причинена смърт, а
за престъплението, в което обвиняемото лице е привлечено към наказателна
отговорност се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява
за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
На основание чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1, във вр. с чл.54, ал.І от НК, страните приемат на обвиняемия В.И.Н. /Петров/, ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.354, ал.ІІІ, във вр. с
чл.53, ал.ІІ, б.”а” от НК, вещта, предмет на престъпление, остатък след
химичния анализ - 3.515
грама суха, растителна маса, притежаването
на която е забранено, да бъде отнето в полза на държавата.
На основание чл.381, ал.V, т.6, във вр. с
чл.112, ал.ІІ от НПК, предметите, иззети като веществени доказателства, остатък след химичния анализ - 3.00 грама канабис/суха, растителна маса/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол в обект №1.1. – 7,12% , съгласно
експертизата, намиращ се на съхранение в ГПУ – Козлодуй, да се изпрати в ЦМУ –
София, за унищожаване.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По делото са направени разноски в досъдебната фаза
на процеса в размер на 104,75 лева
/ сто и четири лева, и седемдесет и пет
стотинки/ за експертиза, които на основание чл.189 от НПК обвиняемият В.И.Н. /Петров/, ЕГН **********,***,
приема да възстанови по сметка на ОД на МВР, гр. Враца.
2. Страните заявяват,
че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие
по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на
чл. 36 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите
нрави“.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска / /адв.
Г.С./
ОБВИНЯЕМ:………….
/В.Н./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВИНЯЕМИЯ Н.: Съжалявам
за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия Н. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че В.И.Н. - роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, работи във фирма „Хидком” АД гр. Оряхово
на длъжност стругар, назначен от БТ, осъждан, неженен, във фактическо
съпружеско съжителство, с ЕГН **********,
се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
20.04.2016 година, в дома си, в гр.
Оряхово, ул. „9ти Ноември“ №41, без надлежно разрешително по чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила, е държал високорискови
наркотични вещества – 3.13 грама коноп – суха растителна маса, с концентрация
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
7,12 % , на стойност 18.78 лева, по цени за пласмент на улицата към датата на деянието, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК, за което и на основание чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1, във вр. с чл.54,
ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 200.00 лв.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а”
от НК ОТНЕМА в полза на държавата 0,515
грама остатък след химичен анализ от суха растителна маса.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл.53, ал.2,
б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на
държавата вещта, предмет на престъпление, остатък след химичния анализ - 3.00
грама суха, растителна маса - коноп, притежаването
на която е забранено.
На основание чл.112, ал.2 от НПК, ДА СЕ УНИЩОЖАТ от
ЦМУ – София, предметите, иззети като веществени доказателства, остатък
след химичния анализ - 3.00
грама канабис/суха, растителна маса/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол в обект №1.1. – 7,12%, съгласно експертизата,
намиращ се на съхранение в ГПУ – Козлодуй.
На
основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В.И.Н. /със
снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на
процеса за изготвената експертиза в
размер на 104,75 лева /сто и четири лева и седемдесет и пет ст./, както и 5.00
лв., в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл.
309 от
НПК с мярката за неотклонение,
взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“, като намира, че същата следва
да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия
В.И.Н., взета в хода
на досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 397/2016 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 15.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: