МОТИВИ към ПРИСЪДА №
18 постановена на 21.11.2016г.
ПО НОХД № 311 / 2016г. по описа на РС-Г.
Обвинението е
против подсъдимия П.М.Н. с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с
основно образование, работи като о.р. в “Б.” ООД, неженен, неосъждан, за това
че през периода от месец Юни 2011г. до месец Септември 2016 г. в гр.Г., след като е осъден да
издържа свой низходящ – М.П.М., съзнателно не изпълнил това си задължение си в
размер на повече от две месечни вноски – 61 /шестдесет и една/ месечни вноски
по 80 /осемдесет/ лева, на обща стойност 4 880 /четири хиляди и
осемстотин/ лева – престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
Представителят
на РП – Г. в съдебно заседание поддържа повдигнатото срещу подсъдимия,
обвинение. Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин и пледира на
подсъдимия П.М.Н. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за
минимален срок, като изпълнението бъде отложено.
Подсъдимия
П.М.Н. с ЕГН **********
се признава за виновен, изказва съжаление за постъпката си, обяснява, че
не е имал възможност да плаща издръжка и моли за минимално наказание.
Съдът като взе
предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият П.М.Н. ***. Св.Д.Т.К. ***.
През 2003г., подс.Н. и св.Д.Т.К. заживели
на съпружески начала. От съвместното си съжителство подс.Н. и св.К. имат едно
дете – М.П.М., роден на ***г.
През 2006г., подс.Н. и св.К. се
разделили. През 2008г., упражняването на родителските права по отношение на
малолетния М.П.М. са предоставени на св.Д.К..
С Определение по гр.дело № 103/2008г., на РС – Г. е одобрена постигната между подс.Н.
и св.К. спогодба, по силата на която подс.П.Н. е осъден да изплаща ежемесечна
издръжка за малолетното дете М.П.М. в размер на 80 /осемдесет/
лева.Определението е влязло в сила на 01.09.2008г.
До месец Май 2011г., подс.Н. изплащал
присъдената ежемесечна издръжка. През месец Юни 2011г., той напуснал пределите
на страната, като престанал да изплаща присъдената издръжка.
През месец Юни 2016г. подс.П.Н. превел по
банковата сметка на св.К. сумата от 300 /триста/ лева.
За периода м. Юни 2011г. – м. Септември
2016г., подс.Н. е следвало да изплати общо 64 /шестдесет и четири/ ежемесечни
издръжки в размер на по 80.00 лева за малолетния М.П.М. в размер на 5120 лева. За същият
период подс.П.Н. изплатил 3 /три/ ежемесечни издръжки - в размер на 300 /триста/ лева.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства – Справка за съдимост на П.М.Н. с рег.№
346/17.11.2016г., издадена от БС при РС-Г.; Постановление за образуване на
досъдебно производство с № 433/2016г. от 16.09.2016г. на РП-Г.; Справка с рег.№
447р-7568/23.08.2016г. на мл.ПИ С.К. при РУП-Г. до Началника на РУП-Г., чрез
началник група ОП; Постановление с №
423/2016г. от 22.07.2016г. на РП-Г.; Заявление от Д.Т. К. с вх.№ 423/2016г. от
19.07.2016г. до РП-Г.; заверено копие от Удостоверение с изх.№ 1284/02.10.2014г.
на ДСИ Г.Н. при РС – гр.Г.; заверено копие от Изпълнителен лист по гр.д. №
103/2008г., издаден от РС-Г.; заверен препис от Протокол по гр.дело №
103/2008г., по описа на РС-Г.; Протокол за предупреждение; Обяснение от П.М.Н.
– 2 /два/ броя; Обяснение от Д.Т.К.; заверено копие от Авизо по бюджетно
платежно нареждане за сумата от 98 лв. от 04.05.2011г.; Постановление от С.И.,
разсл.полицай при РУП-Г. с рег.№447р-8308/19.09.2016г., за възлагане на
оперативно-издирвателни мероприятия във връзка с разследването по ДП №
210/2016г. по описа на РУП-Г.; Протокол за разпит на свидетел; Писмо с рег.№
447000-3608 от 20.09.2016г. от Началника на РУП-Г. до Адм.р. на РС-Г.; Писмо с изх.№ 103/2008г. от 20.09.2016г. на
РС-Г. до РУП-Г., ведно със заверен препис от Протокол по гр.дело № 103/2008г.
по описа на РС-Г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с рег.№
447000-3600/20.09.2016г. от разсл.полицай С.И. при РУП-Г; Справка за съдимост
на П.М.Н., с рег.№ 286/20.09.2016г., издаден от БР при РС-Г.; Декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние на П.М.Н.;
Постановление за привличане на обвиняем; Протокол за разпит на
обвиняем; Протокол за предявяване на
разследване и Заключително постановление, а така също и от гласните –
показанията на свидетеля Д.Т.К. и обясненията на подсъдимия П.М.Н., дадени на
съдебното следствие.
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по – горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на
установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимия П.М.Н.
с ЕГН **********
е осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението
по чл.183, ал.1 от НК, тъй като след като е бил осъден да издържа свой
низходящ, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 /две/
месечни вноски, в случая - 61 /шестдесет и една/ месечни вноски по 80
/осемдесет/ лева, на обща стойност 4 880 /четири хиляди и осемстотин/ лева.
Съгласно
чл.183 ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година
или с „пробация”.
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски.
Инкриминираният
период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи
наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни
вноски, е само, след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането
на издръжката.
В случая, акта
на съда, с който подс.П.Н. е осъден да заплаща издръжка и е определен размера й, е влязъл в законна сила на
01.09.2008г.
Поради това,
че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които
са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за които се отнася. Издръжката служи за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на което е присъдена. По
тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на
месеца, за които се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно.
Издръжката на не навършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект
на родителското алиментно задължение. Тя е най-важният случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича
от връзката й с развитието на подрастващите. Именно, тази нейна значимост
обуславя специфичният режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД, най –
обременителното за подсъдимия е задължението му, което като не изпълни, влече
след себе си наказателна отговорност.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл. Подсъдимия П.М.Н.
е съзнавал обществено - опасния характер на деянието, съзнавал е, че дължи
ежемесечна издръжка на своята дъщеря, но не я е заплащал и в този смисъл е
съзнавал е и е искал настъпването на обществено - опасните последици.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието
съдът се съобрази с двата принципа в наказателното право – на
законоустановеност на наказанието и на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първият принцип за извършеното
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или
„пробация”, както и „обществено порицание”.
При индивидуализация на наказанието съдът се
съобрази със степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършването му и с всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият П. е с чисто съдебно минало, признава вината си и проявява
критичност към постъпките си, същия е без постоянна работа и без постоянни
доходи. Тези обстоятелства се прецениха като смекчаващи отговорността. Като
отегчаващи отговорността обстоятелство се отчетоха: големия период, през който
не е заплащал дължимата издръжка.
Съдът, след като съобрази характера на
извършеното престъпление, личността на дееца, обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, и с оглед реализиране целите по чл.36 от НК, прецени, че целите
на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание по първата алтернатива
на чл.183, ал.1 от НК, а именно „лишаване от свобода”. Ето защо, съдът наложи
на подсъдимия П.М.Н., наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства –– ориентирано към минималния размер, а именно „лишаване
от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание
чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Причини и
условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание на
подсъдимия и лекомисленото му поведение като родител.
Воден от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………….
/ Х. А. /