№ 653
гр. Варна, 10.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20223100200828 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода С. Л. Г., редовно призован, доведен от Затвора – Варна,
явява се лично и с адв. М.Д., редовно преупълномощен от адв. Г.К. и приет от съда от днес.
За Затвора - Варна се явява инспектор Нина Жечева Гагова – редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Прокурорът: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Инспектор Гагова: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Л. св. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразявам адв. Д. да ме представлява в това
производство.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима, но неоснователна.
Инспектор Гагова: Поддържам становището.
Адв. Д.: Поддържам молбата.
Л. св. Г.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Инспектор Гагова: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима, но
неоснователна. Поддържам становището на началника на затвора с мнение да не бъде
уважена молбата на лишения от свобода Г.. Налице е първата предпоставка по чл. 70, ал. 1
от НК, а именно, че същият е изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание, но
не е налице необходимия обем от доказателства визирани в чл. 439а от НПК. Моля да
постановите съдебен акт, с който да не уважите молбата на лишения от свобода Г. и същия
да не бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, също считам молбата за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Г. за допустима, но неоснователна. Няма
спор, че е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, с което е
изпълнена първата изискуема предпоставка, но считам, че по делото не са налице
доказателства за наличието на втората предпоставка за допускане на условно предсрочно
освобождаване и тези основания се съдържат както в становищата на затворническата
администрация, така и в затворническото досие на лишения от свобода. Същият е с богато
криминално минало, осъждан е с 34 влезли в сила присъди, по-голямата част от тях с
ефективно наказание лишаване от свобода, поради което и първоначалната оценка на риска
от рецидив е висок и той не е претърпял развитие, независимо от провежданата корекционна
дейност. Както е посочено в становището на затворническата администрация е в размер на 3
точки, като е и наказван по време на престоя си в местата за лишаване от свобода. Всички
тези факти и обстоятелства навеждат на извод, че не са настъпили данни за трайна,
положителна промяна, която да е необратима и да бъде очаквано успешно ресоциализиране
в резултат на предсрочно изтърпяване на това наказание.
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата на осъденото лице и
да постановите условно предсрочно освобождаване. Доводите ми, освен в молбата, искам да
допълня, че не само осъденото лице е изтърпяло две трети от наложеното му наказание, към
настоящия момент остатъка е от около 1/5 от търпяната присъда. Видно от материалите по
делото същият работи, представителя на обвинението отбеляза, че е наказван, но пропусна
да отбележи, че е награждаван и му е променен режима от строг към общ, съобразно ЗИНЗС.
Следва да отбележим, че богатото криминално миналото на моя подзащитен то е обвързано
както с размера при определяне на наказанията, така и със законовите предпоставки, които
са визирани в чл. 70 от НК. Искам като реплика към представителя на обвинението, че
становището, което изразяват е общо и би се отнасяло към всички лица, осъждани за
престъпления при условията на опасен рецидив. Разпоредбите на НК не изключват условно
предсрочно освобождаване по отношение на такива лица, за които има разпоредби. По
отношение на становището на затворническата администрация моля да обърнете внимание
на обективните факти, които са именно обстоятелството както заявих, че същият е и
награждаван за добро поведение, а не е някакво единствено наказание, визирано от
затворническата администрация. Считам, че към настоящия момент по отношение на
2
лишения от свобода би могло да се въздейства така, както е описано в НК, с едно условно
предсрочно освобождаване, с един не голям период от време, което да бъде мотивиращо за
него, като да бъде приложена за този период от време и подходяща пробационна мярка, като
същият би бил стимулиран за едно допълнително бъдещо допълнително поправяне с всички
последствия на закона ако той не се съобрази с разпоредбите на НК, които предвиждат
пълно изтърпяване на отложената част. Моля за Вашето определение в този смисъл.
Л. св. Г.: Госпожо съдия, признавам се за виновен. Повече няма да извършвам такива
неща. Взех си поука и разбрах, че е по-важно навън да бъда. Не искам да си прекарвам
годините по затворите. Ако можех да върна времето назад нямаше така да правя. Моля да
ми дадете възможност и да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните в днешно съдебно заседание,
данните от личното досие на молителя С. Л. Г. и писмените материали приложени към
молбата, намира, че не са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода.
С определение по ЧНД № 309/2021 г. на РС – Бургас на ос. л. Г. е било определено
едно общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл. 24 от НК общото наказание
„Лишаване от свобода“ било увеличено с 5 /пет/ месеца, като общото определено наказание
е „Лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ПЕТ МЕСЕЦА.
Изтърпяване на наказанието е започнало на 04.02.2021г. в Затвора- Бургас, като Г. е
бил приведен в Затвора-Варна на 22.03.2021г. Бил е поставен на строг режим на
04.02.2021г., като режима е бил заменен на общ на 18.06.2022г. Видно от справката за
изтърпяно наказание л.св. Г. към настоящия момент е изтърпял всичко 1 година и 11
месеца, т.е. повече от една втора от наложеното му общо наказание в размер на 2 години и 5
месеца „Лишаване от свобода”. Към момента на разглеждане на настоящото дело
остатъкът е в размер на 6 месеца. В този смисъл е налице първата изискуема предпоставка,
а именно Г. е изтърпял повече от ½ от наказанието, което му е било определено.
По отношение на втората изискуема предпоставка, а именно наличието на
доказателства за поправянето му, съдът намира, че на този етап корекционната дейност не е
приключила, като има предвид следното:
При постъпването се в Затвора-Варна л.св. Г. е бил с оценка от рецидив 77т.- видно от
изготвеното становище от инспектор ИСДВР при Затвора-Варна Към 02.02.2022г. е бил
изготвен втори профил на оценката на риск от рецидив, като били отчетени 60 точки- среден
риск.
По време на корекционната работа с Г., същият е пожелал да се включи в групова
работа с извършители с користни престъпления.
Същият със Заповед № 297/25.11.2021г. на Началника на Затвора-Варна изпълнява
доброволен труд за почистване и поддръжка на цех „Профили“, където продължава да
работи и към настоящия момент.
Награждаван е 4 пъти с „Писмена похвала“ и „Удължено свиждане за срок от 2 часа“.
3
От всичко гореизложено би могло да се приеме, че е налице нагласа у Г. за позитивна
промени и ресоциализация.
Въпреки всички положителни оценки, на 04.05.2022г. в цех „Профили“ между л.св. Г.
и други двама лишени от свобода възникнал словесен конфликт, който прераснал в във
физическа саморазправа. В тази връзка Г. бил наказан на 24.06.2022г. с дисциплинарно
наказание „Писмено предупреждение“, отложено за срок от три месеца. По повод
възникналия инцидент Г. търсил начини да избегне отговорност и да омаловажи
нарушението. Същият е наказан на датата, на която защитникът на л.св. Г. е депозирал
молбата за УПО.
Като съобрази всичко изложено до момента съдът намира, че не може да направи
извод за трайност и сигурност в нагласите за законосъобразен начин на живот на лишения
от свобода Г., които да мотивират съда да приеме, че същият с оглед периода на изтърпяване
на наказанието си „Лишаване от свобода" и извършваната с него корекционна дейност се е
поправил.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С. Л. Г., ЕГН:
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наложено му с определение по ЧНД № 309/2021 г. на РС – Бургас едно общо наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ПЕТ МЕСЕЦА.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4