РЕШЕНИЕ
№ 3568
гр. София, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВ. Н. Р. ЯН.
като разгледа докладваното от СВ. Н. Р. ЯН. Гражданско дело №
20211110128044 по описа за 2021 година
Производството е исково по исковата молба на (фирма) ЕООД, ЕИК ,
представляван от Р. Ив.М.-Т., гр.София, ул., №, ет. против ПЛ. Г. Б., ЕГН
**********, с адрес гр.С., ж.к. , бл. , вх. , ет. , ап. , с искане за постановяване
на установително решение спрямо ответника, за това, че дължи на ищеца по
договор за издаване на кредитна карта Eurocard/Mastercard Standart/Visa
classic от 27.05.2004г., сключен с (банка) - трето по делото лице за 500 лева и
по договор от 25.04.2006г., сключен с „Тр.ф.с.“ ЕАД за предоставяне на
кредит с кредитен лимит от 500 лева, които суми се излага, че са получени и
невъзстановени от длъжника.
Излага се, че с договори от 06.12.2013г. и от 21.08.2013г. са били
цедирани на ищеца (фирма) ЕООД вземанията спрямо П.. Сочи се, че със
споразумение за разсрочване на парично задължение от 26.06.2019г.,
сключено с ответника страните са се споразумели за разсрочено погасяване
на задълженията, които към датата на подписване на споразумението са били
в размер на 3789.52 лева. Със същото споразумение е било договорено между
страните погасяване на задълженията на 12 месечни вноски в размер на по
100 лева с карен падеж 20.06.2020г. Поради неплащане на сумите по
споразумението се излага, че договорът от 26.06.2019г. е бил прекратен със
1
задължения по него в размер на 3089.52 лева, за която е била издадена
заповед по чл. 410 от ГПК от 05.02.2021г., вземането по която е било
оспорено от длъжника, с оглед на което е предявен и настоящия иск, но само
за част от сумата по заповедта в размер на 1000 лева. За разликата ищецът
твърди, че оттегля иска си – а именно за сумата от 2089.52 лева. При горните
твърдения се желае постановяване на установително решение за сумата от
1000 лева по оспорената заповед като се ангажират доказателства и се
претендират разноски.
В срока за отговор не е депозиран такъв.
Искът е с правно основание по чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД,
чл.240 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД, както и по чл.86 от ЗЗД.
Страните нямат спор по фактите, а и те се установяват от споразумение
за разсрочване на парично задължение от 26.06.2019г. , приложение към него
и договор за прехвърляне на вземания от 06.12.2013г. като съгласно тези
доказателства се установява, че ответникът е бил със задължения към Тр. ф.с.
ЕАД по договор за кредит от 25.04.2006г. в размер на 3789.52 лева, които са
били признати от него и разсрочени на основание споразумението от
26.06.2019г. Тези вземаният са били предмет на цесия между кредитодателя с
цесии от 21.08.2013г. и от 06.12.2013г.
При така установените факти, относими към спора и от правна страна,
съдът намира исковете за доказани и основателни и следва да бъдат уважени.
Съдът е надлежно сезиран от ищеца за присъждане на направените
съдебно-деловодни разноски – в исковото и заповедното такова. На основание
чл.78, ал.1 от ГПК и вмененото с ТР 4/2013г. на ОСГКТ т.12 задължение за
исковия съд да присъди с решението си и разноските в заповедното
производство, то в тежест на ответната страна следва да се възложат
разноските по исковото и заповедното производства съобразно уважената
част от исковата претенция или в общ размер на 462 лева – 338.13 лева за
платено възнаграждение за адвокат по ч.гр.дело с № 5693/ 2021г. по описа на
СРС и 123.58 лева за държавна такса по гр.дело с № 28044/ 2021г. и по
гр.дело с № 5693/ 2021г.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.415 от ГПК във вр. с
чл.79 от ЗЗД, чл.240 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, че в полза на
„(фирма)“ ЕООД, ЕИК , представляван от Р. Ив. М.-Т., гр.С., ул., №, ет.
съществува спрямо ПЛ. Г. Б., ЕГН ********** , с адрес гр.С., ж.к. , бл. , вх. ,
ет. , ап. вземане за следните суми: по договор за издаване на кредитна карта
Eurocard/Mastercard Standart/Visa classic от 27.05.2004г., сключен с *банка АД
- трето по делото лице за 500 лева и по договор от 25.04.2006г., сключен с
„Тр.ф.сър.“ ЕАД за предоставяне на кредит с кредитен лимит от 500 лева
ведно със законовата лихва върху тях от датата на сезиране на съда –
29.01.2021г. до окончателното им плащане и които суми са предмет на
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
05.02.2021г. и
ОСЪЖДА ПЛ. Г. Б., ЕГН ********** , с адрес гр.София, ж.к. , бл. , вх.
, ет. , ап. да заплати на „(фирма)“ ЕООД, ЕИК , представляван от Р. Ив.М.-
Т., гр.С., ул., №, ет. на основание чл.78, ал.1 от ГПК съдебно – деловодни
разноски в размер на 462 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3