Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Казанлък – 09.12.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд,наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното си
съдебно заседание на осми декември през
две хиляди и двадесета година в съдебния
състав ;
Председател ; Тодор Тодоров
При
секретаря Елена Стоилова като сложи за
разглеждане докладваното от съдията Тодоров- АНД № 802/20г. по описа на
Казанлъшкия РС за 2020-та година и за да се произнесе взе предвид следното ;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано
е наказателно постановление № 284а-2588
от 07.07.2020г. на Началник РУ Казанлък км ОДМВР Стара Загора с което е
наложено административно наказание-глоба.
Недоволен
от това останал жалб. П.Й.П. който го
обжалва пред съда.Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил административно нарушение тъй като
пушката предмет на наказанието е била под 24 джаула кинетична енергия.
Редовно
призован се явява, поддържа жалбата си и моли съдът да отмени обжалваното
наказателно постановление.
Възз.
страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.
Съдът
като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с
доказателствени средства- показания на свидетел,писмени и след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено
следното;
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.1 от ЗАНН- нарушител поради което е допустима.
Разгледана
по същество се явява основателна.
В
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление,
административно-наказващия орган /АНО/ е приел,че на 09.06.2020г. около 06.00ч.
в с.С., общ.П. б. на ул. „ Б.“ № *
при извършена полицейска проверка
е установило,че нар. П.Й.П. притежава неогнестрелно оръжие; пневматична пушка марка „ SAS- HATSAN“ модел 125 кал.5,5 мм/ 22/ с фабричен
номер № *** към нея оптика с надпис „BARSKA“ като не е уведомил и декларирал пред Началник РУ-Казанлък в законно
установения 14 дневен срок от придобиването и , с което виновно е нарушил чл.54
ал.1 от ЗОБВВПИ.
На
основание чл.178 ал.1 от ЗОБВВПИ, АНО е наложил глоба в размер от 500 лв..
От
показанията на св. Т.- актосъставител се установява,че при извършена полицейска
проверка в дома на жалб. П. е била установена процесната пневматична пушка, за
която той дал обяснения,че е на неговия кум който бил в чужбина. От извършената
справка в служба „ КОС“ се установило,че пушката не е регистрирана.
Била
образувана проверка с вх. № 2148/20г. по
описа на РП-Казанлък, и със постановление от 03.07.20г. прокурора постановил отказ да се образува досъдебно
производство поради това,че деянието не съставлява престъпление.
Разпоредбата
на чл.54 ал.1 от ЗОБВВПИ предвижда българските граждани… в 14 дневен срок от
придобиването на предупредително и сигнално оръжие и/или пневматично оръжие с
кинетична енергия над 24 джаула да уведомят писмено Началника на РУ по адреса
на физическото лице.
В
хода на административното производство не е била установена датата на която
жалб. е придобил неогнестрелното оръжие.
Посочването
на датата е релевантно за ангажирането на наказателната отговорност на
жалб.,доколкото за него съществува 14 дневен срок за уведомяване началника на РУ.
Срокът
за изпълнение на задължението за жалб. по чл.54 ал.1 от ЗОБВВПИ започва да тече от датата на придобиването на
неогнестрелното оръжие/ в случая макар
и собственост на кума, но предадена от
него на жалб. доколкото закона не
предвижда изрично начин на придобиване/.
Като
не е посочил кога е изтекъл 14 дневния
срок АНО е допуснал нарушение на разпоредбата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН- датата
на която е било извършено нарушението.
Посочването
само на датата на извършването на проверка не е достатъчно за
индивидуализацията на нарушението.
Допуснато
е и нарушение на разпоредбата на чл. 42 т.5 от ЗАНН при съставянето на АУАН.
Във
констативния акт актосъставителя е
допуснал смесване на разпоредбите на чл.54 ал.1 от ЗОБВВПИ и текста на пар.11
от ПЗР на ЗОБВВПИ, доколкото последна законова разпоредба касае придобиването
на неогнестрелно оръжие преди влизане на закона в сила .Освен това срока
предвиден в този законов текст е една година от влизането му който срок също не
е посочен кога е изтекъл.
Тъй
като вината на нарушителя П. не е доказана по несъмнен начин, както и
извършеното нарушение няма основание за приложението на разпоредбата на чл. 53
ал.2 от ЗАНН .
Предвид
на това наказателното постановление следва да се отмени като незаконосъобразно
и неправилно.
Изложените
дотук мотиви правят безпредметно обсъждането на въпросите свързани със вината,
индивидуализацията на наказанието и др. поради което съдът не го прави.
Водим
от горните мотиви съдът,
Р
Е Ш И
;
ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 284а-2588 от 07.07.2020г. на Началник РУ Казанлък към ОДМВР Стара Загора с
което на основание чл.178 ал.1 от ЗОБВВПИ е наложено административно наказание
глоба в размер от 500 лв. на П.Й.П. *** като неправилно и незаконосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от
получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;