№ 191
гр. София, 05.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110164729 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава 25 ГПК.
По доклада на делото:
Предявени са конститутивни искове за отмяна на уволнението, извършено със Заповед
№ 7/ 11.01.2024 г. – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, и за възстановяване на заеманата до уволнението
длъжност „шофьор на товарен автомобил” при ответника „Прогрес 2022“ ЕООД, ЕИК
********* – чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищецът твърди да е незаконосъобразно уволнен, тъй
като правоотношението му е прекратено на основание чл.325, ал.1, т.1 КТ без да е изявявал
воля или съгласие за прекратяването му на това основание. На следващо място поддържа, че
заповедта за уволнение не му е връчена. При тези твърдения претендира за отмяна на
уволнението и възстановяване на заеманата преди това длъжност.
Ответникът, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не е депозирал в срок
писмен отговор.
По исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже
съществувало между страните безсрочно трудово правоотношение, което е прекратено.
В тежест на ответника е да докаже законността на уволнението на основанието, на
което е извършено, а именно, че ищецът е поискал писмено прекратяване на
правоотношението между страните по взаимно съгласие, което предложение е прието от
работодателя в 7 дневен срок или, че самият ответник е предложил прекратяването, като
предложението му е прието в същия срок.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за горните факти.
По доказателствените искания:
Към исковата молба е представено писмено доказателство, които ищецът счита за
относимо към установяване на факти, включени в предмета на спора, поради което и
приемането му е допустимо, като относно доказателствената му стойност съдът дължи
1
произнасяне само с решението по съществото на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ПРИЕМА представеното към исковата молба писмено доказателство.
УКАЗВА на ищеца възможността в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
НАСРОЧВА съдебно заседание по делото на 06.02.2025 г. от 13:35 часа, за когато
да се призоват страните.
На призовкарите, обслужващи района на страните, да се укаже, че производството е
насрочено като бързо, с оглед на което призовките следва да бъдат връчени в тридневен
срок.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението
могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални
действия, включително представяне на доказателства и оспорване на представените с
отговора, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2