Производството е по чл.243, ал.7 от НПК. С определение № 30/18.05.2009 г. постановено от Кърджалийския районен съд по НЧПР № 316 по описа за 2009 г. на същия съд е потвърдено постановление от 08.04.2009 г. на РП - Кърджали за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 116/2006 г. по описа на ОДП – Кърджали, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.316, ал.1 от НК, като законосъобразно и обосновано. Със същото определение е потвърдено постановлението и в останалата му част. Недоволна от така постановеното определение е останала жалбодателката Катя Димитрова Колева от гр.Кърджали, която го обжалва като незаконосъобразно, необосновано и неправилно. В жалбата си сочи, че сумата от продажбата на дружествени дялови била оставена в касата на “Търговия-К” ООД, но била описана в касата на “Рила-98” АД – гр.Кърджали. Твърди се, че Николай Чавдаров като физическо лице предал на Ради Бодуров сумата от 22 080 лв., за което нямало никакво основание. Не можело суми, принадлежащи на “Рила-98” АД – гр.Кърджали да се връщат по договор между Симо Благоев и “Търговия-К” ООД – гр.Кърджали. С влязло в сила решение по гр.д. № 32/2009 г. по описа на ВКС наследниците на Симо Благоев осъдили “Търговия-К” ООД – гр.Кърджали да заплати сумата по предварителния договор. Николай Чавдаров продал дялове на “Рила-98” АД от капитала на “Търговия-К” ООД – гр.Кърджали на 20.01.2006 г., като на същата дата бил сменен като изпълнителен директор и не представлявал дружеството. Без значение било кога е вписано това решение в търговския регистър, тъй като то било решение на съвета на директорите и действало незабавно във взаимоотношенията между неговите членове. Вписването произвеждало действие само по отношение на трети добросъвестни лица. Моли съда да отмени обжалваното определение на Кърджалийския районен съд и да постанови друго, с което да отмени постановлението на РП – Кърджали за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 116/2006 г. по описа на ОДП – гр.Кърджали. Окръжният съд, след като обсъди събраните по досъдебно производство № 116/06-05.03.2007 г. по описа на ОДП – Кърджали доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, по повод и във връзка с оплакванията, изложени от жалбодателя, констатира: Жалбата е основателна, макар по различни от изложените съображения. С постановление за прекратяване на наказателно производство от 08.04.2009 г. на РП – Кърджали е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 116/2006 г. по описа на ОДП – Кърджали, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.309, ал.1 от НК. С обжалваното определение на Кърджалийския районен съд е потвърдено постановлението на РП - Кърджали за прекратяване на наказателното производство, водено срещу неизвестен извършител, но по чл.316, ал.1 от НК. В мотивите на обжалваното определение на Кърджалийския районен съд се излагат съображения за прекратяване на наказателно производство, водено по чл.309, ал.1 от НК и такова водено по чл.316, ал.1 от НК. Изразена е воля за прекратяване на наказателно производство, образувано за престъпление по чл.316, ал.1 от НК, за каквото престъпление не е образувано наказателно производство. Впрочем, разпоредбата на чл.316 от НК няма алинеи. Налице е противоречие между мотивите и диспозитива на обжалваното определение на Кърджалийския районен съд, което представлява съществено нарушение на процесуалните правила. Досъдебно производство № 116/06-05.03.2007 г. по описа на ОДП – Кърджали е образувано за престъпление по чл.309, ал.1 от НК и като такова е прекратено от РП – Кърджали, докато с определението си Кърджалийският районен съд е прекратил наказателното производство за престъпление по чл.316, ал.1 от НК и не се е произнесъл за престъплението по чл.309, ал.1 от НК. На следващо място номерът на досъдебното производство е № 116/06-05.03.2007 г., а не № 116/2006 г., както неправилно е посочено в постановлението на РП – Кърджали и определението на РС – Кърджали. Имайки предвид изложеното, следва да се постанови определение, с което да бъде отменено определение № 30/18.05.2009 г. постановено от Кърджалийския районен съд по НЧПР № 316 по описа за 2009 г. на същия съд, като делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ето защо Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 30/18.05.2009 г. постановено от Кърджалийския районен съд по НЧПР № 316 по описа за 2009 г. на същия съд, като ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1. 2.
|